РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2026 (УИД: 38RS0034-01-2025-007193-65) по исковому заявлению КПК «ГоСотделение» к Новицкому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с иском к Новицкому Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 02.07.2024 между КПК «ГоСотделение» и Новицким В.А. был заключен договор займа № 396 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 02.07.2025 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Факт получения суммы займа Новицким В.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 617 от 02.07.2024.
21.08.2024 между КПК «ГоСотделение» и Новицким В.А. был заключен договор займа № 491 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 86460 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 21.08.2025 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Факт получения суммы займа Новицким В.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 749 от 21.08.2024.
19.10.2024 между КПК «ГоСотделение» и Новицким В.А. был заключен договор займа № 607по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100870 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 19.10.2025 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Факт получения суммы займа Новицким В.А. подтверждается расходным кассовым ордером №917 от 19.10.2025.
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, при этом процентная ставка согласована сторонами и рассчитывается в размере: 96% годовых за первый и последующие месяцы пользования займом (п.4 договора займа №396).
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, при этом процентная ставка согласована сторонами и рассчитывается в размере: 36% годовых за первый и последующие месяцы пользования займом (п.4 договора займа №491).
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, при этом процентная ставка согласована сторонами и рассчитывается в размере: 36% годовых за первый и последующие месяцы пользования займом (п.4 договора займа №607).
Согласно п. 2 договора займа № 296 от 02.07.2024 в целях своевременного возврата займа, причитающейся компенсации к нему, настоящий договор обеспечивается залогом, во исполнение указанного пункта договора между истцом и ответчиком 02.07.2024 был заключен договор залога №299.
Согласно п. 10 договора займа № 491 от 21.08.2024 и №607 от 19.10.2024 в целях своевременного возврата займа, причитающейся компенсации к нему, настоящий договор обеспечивается залогом, во исполнение указанного пункта договора между истцом и ответчиком 21.08.2024 и 19.10.2024 был заключен договор залога №367,447.
Согласно договорам залога, предметом залога является автотранспорт марки <...> г.в., г.н. №, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова Серый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №. №
В связи с тем, что ответчиком своевременно и в полном объеме не были исполнены обязательства по возврату денежных средств, полученных им по указанному договору займа, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности:
- по договору займа №396 от 02/07/2024 в размере 88707,40 руб., из которых: 10000 руб. - пени, 28707,40 руб. - проценты, 50000 руб. – сумма основного долга;
- по договору займа №491 от 21.08.2024 в размере 108589,16 руб., из которых: 4866,24 руб. - пени, 17262,92 руб. - проценты, 86460 руб. – сумма основного долга;
-по договору займа №607 от 19.10.2024 в размере 123771,66 руб., из которых: 2559,72 руб. - пени, 20341,94 руб. - проценты, 100870 руб. – сумма основного долга;
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт марки Toyota WISH 2004 г.в., г.н. М428КУ 138, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова Серый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №. ZNE14-0032416.
Взыскать с Новицкого В.А. в пользу КПК «ГоСотджеление», штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № 299 от 02.07.2024 в размере 10 000 руб.
Взыскать с Новицкого В.А. в пользу КПК «Госотделение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 30770 руб.
Представитель истца КПК «ГоСотделение» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании ответчик Новицкий В.А. исковые требования признал.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 02.07.2024 между КПК «ГоСотделение» и Новицким В.А. был заключен договор займа № 396 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 02.07.2025 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Факт получения суммы займа Новицким В.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 617 от 02.07.2024.
21.08.2024 между КПК «ГоСотделение» и Новицким В.А. был заключен договор займа № 491 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 86460 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 21.08.2025 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Факт получения суммы займа Новицким В.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 749 от 21.08.2024.
19.10.2024 между КПК «ГоСотделение» и Новицким В.А. был заключен договор займа № 607по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100870 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до 19.10.2025 и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором, на обеспечение уставной деятельности кооператива.
Факт получения суммы займа Новицким В.А. подтверждается расходным кассовым ордером №917 от 19.10.2025.
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, при этом процентная ставка согласована сторонами и рассчитывается в размере: 96% годовых за первый и последующие месяцы пользования займом (п.4 договора займа №396).
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, при этом процентная ставка согласована сторонами и рассчитывается в размере: 36% годовых за первый и последующие месяцы пользования займом (п.4 договора займа №491).
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты, при этом процентная ставка согласована сторонами и рассчитывается в размере: 36% годовых за первый и последующие месяцы пользования займом (п.4 договора займа №607).
Истец просил взыскать задолженность:
- по договору займа №396 от 02/07/2024 в размере 88707,40 руб., из которых: 10000 руб. - пени, 28707,40 руб. - проценты, 50000 руб. – сумма основного долга;
- по договору займа №491 от 21.08.2024 в размере 108589,16 руб., из которых: 4866,24 руб. - пени, 17262,92 руб. - проценты, 86460 руб. – сумма основного долга;
-по договору займа №607 от 19.10.2024 в размере 123771,66 руб., из которых: 2559,72 руб. - пени, 20341,94 руб. - проценты, 100870 руб. – сумма основного долга;
Указанный расчет произведен истцом арифметически верно, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, ответчик Новицкий В.А. обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорена.
Пунктом 1.5.1 договора залога от № 229 от 02.07.2024 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) Залогодатель обязан осуществлять передачу предмета залога на хранение залогодержателю в течение 24 часов с момента такого нарушения. В соответствии с пунктом 1.5.2. договора залога в случае нарушения вышеуказанных условий пункта 1.5.1. залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 000 руб.
Ответчиком ни одно из указанных условий договора не исполнено. В ходе рассмотрения дела установлено нарушение заемщиком срока возврата сумм займа, процентов на суммы займа, при этом доказательств исполнения обязанности по передаче предмета залога на хранение залогодержателю, предусмотренной п. 1.5.1 договоров залога, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о то, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.1.5.2 договоров залога в размере 10 000 руб. по каждому договору.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).
Согласно договорам залога, предметом залога является автотранспорт марки <...> г.в., г.н. № идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова Серый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №
Регистрация залога произведена КПК «Городское сберегательное отделение» 03.07.2024,22.08.2024,21.10.2024, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о возникновении залога.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по возврату денежных средств по договорам займа и процентов по ним и не производит платежи в счет оплаты долга, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <...> г.в., г.н. М428КУ 138, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова Серый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №. № подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика, известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено представителем ответчика добровольно в письменной форме, полномочия представителя ответчика подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью, в соответствии с которой ответчик уполномочил своего представителя, в том числе, на признание иска, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 30777 руб. учитывая, что исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30777 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «ГоСотделение» (ОГРН:№) удовлетворить.
Взыскать с Новицкого Владимира Александровича (ИНН №) в пользу КПК «ГоСотделение» задолженность:
- по договору займа №396 от 02/07/2024 в размере 88707,40 руб., из которых: 10000 руб. - пени, 28707,40 руб. - проценты, 50000 руб. – сумма основного долга;
- по договору займа №491 от 21.08.2024 в размере 108589,16 руб., из которых: 4866,24 руб. - пени, 17262,92 руб. - проценты, 86460 руб. – сумма основного долга;
-по договору займа №607 от 19.10.2024 в размере 123771,66 руб., из которых: 2559,72 руб. - пени, 20341,94 руб. - проценты, 100870 руб. – сумма основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспорт марки <...> г.в., г.н. М428КУ 138, идентификационный номер ОТСУТСТВУЕТ, цвет кузова Серый, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №. №.
Взыскать с Новицкого Владимира Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение», штраф предусмотренный пунктом 1.5.2. договора залога № 229 от 02.07.2024 в размере 10 000 руб.
Взыскать с Новицкого Владимира Александровича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение». расходы по уплате государственной пошлины в размере 30777 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.05.2026.
Судья В.А. Долбня