ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 89 118,23 руб. (в том числе основной долг 89 104,53 руб., штрафные проценты и комиссии 13,70 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик ФИО6, умерший ****год, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита.
Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ФИО3, а также ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО6 (офертно-акцептным способом) заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 95 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой, условиями комплексного банковского обслуживания и индивидуальными условиями кредитования (л.д. 24, 25-33, 38-39).
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчик пользовался кредитными средствами в период с 20 февраля 2023 года по 28 марта 2025 года (л.д. 19-20).
В связи с нарушением заемщиком графика платежей образовалась задолженность, которая, согласно справке банка на 11 ноября 2025 года, составила 89 118,23 руб. (л.д. 16-18, 40).
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и ответчиками не оспорен.
Как следует из сведений ЗАГС, 27 апреля 2025 года ФИО6 умер.
Суд отклоняет возможность погашения долга за счет страхового возмещения, поскольку из ответа АО «Т-Страхование» установлено, что ФИО6 был застрахован в рамках договора коллективного страхования № КД-0913 (л.д. 15), однако период страховой защиты действовал с 24 марта 2023 года по 23 марта 2024 года. Смерть заемщика наступила за пределами данного периода, страховой случай не наступил.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из копии материалов наследственного дела № установлено, что ****год года к имуществу умершего заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по 1/2 доли каждый, являются ответчики: сын ФИО2, ****год г.р., и отец ФИО3.
В состав наследственного имущества входят:
- квартира (кадастровый номер №) по адресу: <адрес>, стоимостью 1 851 352,78 руб.;
- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 8 164,68 руб. (164,49 + 8 000,19);
- денежные средства на счете в Банке ВТБ (ПАО) в размере 3,50 руб.
Судом исследовался вопрос о наличии иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу. Согласно ответам, поступившим из регистрирующих и контролирующих органов, иное имущество у наследодателя отсутствует:
- по сообщению МУ МВД России «Иркутское» от 20 ноября 2025 года, за ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано;
- по сведениям службы Гостехнадзора от 20 ноября 2025 года, тракторов, дорожно-строительных и иных машин, а также прицепов не зарегистрировано;
- по информации ГУ МЧС России по Иркутской области от 27 ноября 2025 года, ФИО6 не имеет водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов;
- по сообщению АО «БТИ г. Иркутска» от 28 ноября 2025 года, сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО6 до 1998 года отсутствуют.
Таким образом, общая стоимость установленного наследственного имущества составляет более 1 859 000 руб., что значительно превышает размер заявленных кредитором требований (89 118,23 руб.).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Суд обращает внимание, что взыскание в отношении несовершеннолетнего ФИО2 подлежит исполнению его законным представителем ФИО5 до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО2, ****год года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО5 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № в размере 89118,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 93118,23 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 10 марта 2026 года.
Судья М.А. Глухова