РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2026 (УИД:38RS0034-01-2025-007243-12) по исковому кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Чернигову Дмитрию Романовичу и ООО «ТПК «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Чернигову Дмитрию Романовичу и ООО «ТПК «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Между КПК «ГОСОТДЕЛЕНИЕ» (кредитор) и Черниговым Д.Р. (заемщик) заключен договор займа от 19.03.2025 № 45 (далее - договор займа), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику займ в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором.
Договор займа считается заключенным с момента выдачи суммы займа и продолжает действовать до полного исполнения сторонами обязательств (п., 1,4 договора займа). Сумма займа выдана Чернигову Д.Р. путем перечисления денежных средств на его счет, открытый вБайкальском банке ПАО Сбербанк, а также выдачи наличных денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2025 № 122021 и расходным кассовым ордером от 19.03.2025 № ОФ000000235.
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива; расчеты по договору займа производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива.
Размер процентов за пользование займом определен п. 3.2 договора займа и составляет 48% годовых от фактической суммы задолженности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно п. 1.3 договора займа заемщик обязан вернуть всю сумму займа вместе с процентами не позднее 19.12.2025 включительно.
В соответствии с п. 4.1.2 договора займа заемщик обязан осуществлять погашение суммы займа и процентов по нему в сроки и в размерах, установленных в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Уточненным графиком платежей по договору займа предусмотрено ежемесячное внесение процентов в размере 140 ООО руб.
В нарушение условий договора займа заемщик обязательства по уплате процентов за пользование займом в установленные сроки не исполнил, допустив просрочку уплаты денежных средств (справка-расчет прилагается).
Согласно п. 4.4 договора займа кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае невнесения либо внесения не в полном размере сумм в погашение предоставленной суммы займа, процентов за пользование суммой займа.
Договором залога также предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа или процентов по нему в виде уплаты пени в размере 0,05% годовых от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.1 договора займа).
За период с 19.04.2025 по 20.11.2025 заемщику начислены пени в сумме 89,23 руб.
Обязательства заемщика по договору займа обеспечены залогом имущества: автомобиль <...> (VIN№), принадлежащий ООО «ТПК «СТРОЙИНДУСТРИЯ».
На основании изложенного, истец просил суд:
1) Взыскать с Чернигова Дмитрия Романовича в пользу КПК «ГОСОТДЕЛЕ задолженность по договору займа от 19.03.2025 № 45 в размере 4 339 984,23 руб., в том числе: 3 500 000 руб. - основной долг, 839 895 руб. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 19.12.2025, проценты за пользование суммой займа, подлежащих начислению с 20.12.2025 до дня возврата суммы займа включительно, 89,23 руб. - пени за несвоевременную оплату начисленных процентов.
2) Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...>, год выпуска - 2015, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - белый, номер шасси (рама) №, номер кузова - №, номер двигателя - №.
3) Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 629 руб.
Представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» по доверенности Куликов С.А. в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Чернигов Д.Р. и представитель ООО «ТПК «Стройиндустрия» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков. Пр таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между КПК «ГОСОТДЕЛЕНИЕ» (кредитор) и Черниговым Д.Р. (заемщик) заключен договор займа от 19.03.2025 № 45 (далее - договор займа), в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику займ в размере 3 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты и дополнительные платежи, предусмотренные договором.
Договор займа считается заключенным с момента выдачи суммы займа и продолжает действовать до полного исполнения сторонами обязательств (п., 1,4 договора займа). Сумма займа выдана Чернигову Д.Р. путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк, а также выдачи наличных денежных средств, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2025 № 122021 и расходным кассовым ордером от 19.03.2025 № ОФ000000235.
Ответчик в соответствии с условиями договора займа обязался возвратить кооперативу сумму займа в установленный договором срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива; расчеты по договору займа производятся путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива.
В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил. Как следует из содержания искового заявления, размер задолженности ответчика по договору займа от 19.03.2025 № 45 составляет 4 339 984,23 руб., в том числе: 3 500 000 руб. - основной долг, 839 895 руб. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 19.12.2025, проценты за пользование суммой займа, подлежащих начислению с 20.12.2024 до дня возврата суммы займа включительно, 89,23 руб. - пени за несвоевременную оплату начисленных процентов.
Указанный расчет произведен истцом арифметически верно, иного расчета ответчиком суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежной суммы, отсутствие задолженности по договору займа либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с кооперативом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, вступив в договорные отношения с кооперативом, ответчик Чернигов Д.Р. обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.
Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорена.
Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).
Согласно п. 2.1 договора займа от 19.03.2025 №45 в целях своевременного возврата займа, причитающейся компенсации к нему, настоящий договор обеспечивается залогом, во исполнение указанного пункта договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 19.03.2025 №47.
Согласно договору залога, предметом залога является автотранспорт марки <...>, год выпуска - 2015, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - белый, номер шасси (рама) №, номер кузова - №, номер двигателя - №
Денежная оценка предмета залога – 3500000 руб.
Поскольку ответчик допустил нарушение обязательств по возврату денежных средств по договорам займаи процентов по нему и не производит платежи в счет оплаты долга, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <...>, год выпуска - 2015, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - белый, номер шасси (рама) №, номер кузова - №, номер двигателя - № подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 74 629 руб., учитывая, что исковые требования КПК «Городское сберегательное отделение» удовлетворены в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 629 руб. по 37314,50 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» (ОГРН:№) удовлетворить частично.
Взыскать с Чернигова Дмитрия Романовича в пользу КПК «ГОСОТДЕЛЕ задолженность по договору займа от 19.03.2025 № 45 в размере 4 339 984,23 руб., в том числе: 3 500 000 руб. - основной долг, 839 895 руб. - проценты за пользование суммой займа по состоянию на 19.12.2025, проценты за пользование суммой займа, подлежащих начислению с 20.12.2025 до дня возврата суммы займа включительно, 89,23 руб. - пени за несвоевременную оплату начисленных процентов.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <...> год выпуска - 2015, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова - белый, номер шасси (рама) № номер кузова - № номер двигателя - №.
Взыскать с Чернигова Дмитрия Романовича в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 37314,50 руб.
Взыскать с ООО «ТПК «Стройиндустрия» в пользу кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 37314,50 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 апреля 2026 года.
Судья В.А. Долбня