ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Борисове А.В., с участием представителя истца Левенца К.М.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2026 (УИД:38RS0034-01-2025-007303-426) по исковому заявлению Вяткиной Таисии Викторовны к Волошину Вячеславу Константиновичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства:
17 июля 2025 года между Вяткиной Таисией Викторовной, ****год года рождения, и Волошиным Вячеславом Константиновичем, ****год года рождения, был заключён Договор строительного подряда №17/25.
Согласно п. 1.1 Договора Волошин В.К., принял на себя обязательство по выполнению строительных работ по строительству гаража размером 9,6 х 4,6 общей площадью 44,16 кв.м.
Согласно п.2.1 Договора Вяткина Т.В., приняла на себя обязанность создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.
17 июля 2025 года истец предварительно оплатила материалы во исполнение условий по данному Договору в размере 700 000 руб., что подтверждается Актом о получении денежных средств от 17.07.2025 г.
Согласно п.7.1 Договора начало выполнения работ 17 июля 2025 года.
Согласно п.7.2 Договора окончание работ 30 сентября 2025 года.
Срок исполнения обязательств по Договору истёк 30 сентября 2025 года.
13 сентября 2025 года ответчик вернул истцу 100 000 руб.
17 октября 2025 года представителем истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Срок хранения заказного письма (РПО №80088113719541) с
Таким образом, договор, заключённый между истцом и ответчиком, расторгнут.
На день подачи настоящего искового заявления сумма предоплаты, указанная в акте о получении денежных средств от 17.07.2025 г., возвращена ответчиком истцу частично, что подтверждается отсутствием доказательств возврата остальной суммы.
Сумма неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ за период с 17 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года (300 000 руб. 00 коп. х 76 дм х 3%) составляет 684 000 руб.
Согласно п. 1.5 Договора за нарушение срока окончания работ по настоящему Договору Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,02 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма неустойки за период с 01 октября 2025 года по 21 ноября 2025 года (300 000 руб. 00 коп. х 52 дн. х 0,02 %) составляет 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Денежные средства, полученные ответчиком от истца, являлись частью единовременных выплат в связи с гибелью сыновей ФИО2, ****год г.р., погибшего ****год, и ФИО3, ****год г.р., погибшего ****год, в ходе проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, JIHP, <адрес> и <адрес>, а намерения Истца о строительстве гаража связаны с памятью о погибших сыновьях.
В результате недобросовестных действий ответчика истцу причинён моральный вред, который выразился в перенесённых чувствах тревоги и страха за денежные средства, беспомощности и бессилия перед Ответчиком вследствие его пренебрежительного и халатного отношения по отношению к Истцу, испытании огромного психологического и эмоционального потрясения, связанного с хранением своего автомобиля в предстоящий зимний период времени на улице, испытании переживаний и нравственных страданий, связанных с поиском нового исполнителя после окончания зимнего периода времени, возвратом крупной денежной суммы и с судебной защитой нарушенных прав Истца, эмоциональной подавленности и чувстве обиды, связанных с борьбой за свои права и их восстановлений путём судебной тяжбы.
Исходя из указанной нормы права, моральный вред, подлежащий компенсации, оценивается истцом в размере 200 000 руб.
На основании ч.б ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Волошина Вячеслава Константиновича в пользу Вяткиной Таисии Викторовны, денежные средства в размере 600 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ по Договору строительного подряда №17/25 от 17.07.2025 г. за период с 17 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 684 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по Договору строительного подряда №17/25 за период с 01 октября 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 3 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании представитель истца Левенец К.М. исковые требования истца поддержал в полном объеме.
Истец Вяткина Т.В., ответчик Волошин В.К. В судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2025 года между Вяткиной Таисией Викторовной, ****год года рождения, и Волошиным Вячеславом Константиновичем, ****год года рождения, был заключён Договор строительного подряда №17/25.
Согласно п. 1.1 Договора Волошин В.К., принял на себя обязательство по выполнению строительных работ по строительству гаража размером 9,6 х 4,6 общей площадью 44,16 кв.м.
Согласно п.2.1 Договора Вяткина Т.В., приняла на себя обязанность создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.
17 июля 2025 года истец предварительно оплатила материалы во исполнение условий по данному Договору в размере 700 000 руб., что подтверждается Актом о получении денежных средств от 17.07.2025 г.
Согласно п.7.1 Договора начало выполнения работ 17 июля 2025 года.
Согласно п.7.2 Договора окончание работ 30 сентября 2025 года.
Срок исполнения обязательств по Договору истёк 30 сентября 2025 года.
Ответчик к исполнению своих обязанностей по договору не приступил. Обязанности по строительству гаража не исполнил.
13 сентября 2025 года ответчик вернул истцу 100 000 руб.
Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды.
Из содержания статей 13, 15 Закона о защите прав потребителей следует, что исполнитель несет ответственность за нарушение прав потребителей, в том числе в форме возмещения причиненных убытков, уплаты неустойки, штрафа, взыскания компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что занятие предпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров, строительстве или оказании услуг в сфере бытового, культурного и иного обслуживания населения, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, является также факт осуществления Волошиным В.К. работ по договору подряда с извлечением прибыли неоднократно.
Судом установлено, что в производстве суда с исками, связанными с нарушением обязательств по договору подряда, к Волошину В.К. обращались в разное время истцы Кобин Н.В., Жовтюк О.А. Таким образом, имела место неоднократность осуществления Волошиным В.К. работ по договору подряда с извлечением прибыли.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения, возникшие между сторонами по делу из договора подряда от 17 июля 2025 года, распространяется действие норм Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенность нарушения договора одной из сторон определена в общей норме абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ как такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Критерии отнесения недостатков товаров (работ, услуг) к существенным определены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей». Следуя принципам единства и единообразия практики разрешения споров, суд считает необходимым применить названные разъяснения, согласно которым под существенным недостатком товара (работы, услуги) следует понимать:
а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.
Принимая во внимание, что Волошин В.К. не приступил к исполнению обязательств по договору подряда, суд полагает правомерным отказ истца от исполнения договора, так как окончательный результат работ, на который истец рассчитывал как заказчик не достигнут, меры для устранения недостатков ответчиком не приняты.
К отношениям по договору подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации применяются Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иныхнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что на основании п. 7.2. Договора подряда срок окончания обозначенных работ установлен до 30 сентября 2025 года.
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком оговоренные работы не выполнены, принятые по договору строительного подряда обязательства не исполнены.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной суду расписки следует, что истцом надлежащим образом были исполнены обязательства по внесению предоплаты при заключении договора.
Вместе с тем, доказательств надлежащего выполнения работ в установленный договором срок, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Вместе с тем, по смыслу п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель должен доказать, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, акт приема-передачи выполненных работ ответчик суду не представил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда ответчик также не представил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что в установленный договором срок работы по договору строительного подряда не были выполнены, в связи с чем, неисполнение подрядчиком своих обязательств, дает истцу право требовать расторжения договора, а также возврата денежных средств в размере 600000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 600 000 руб. подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 684000 руб. и 3120 руб., суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные п. 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Таким образом, ст. 708 Гражданского кодекса РФ, ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность, в том числе, за нарушение сроков завершения этапов работ, определены вид и размер этой ответственности.
Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 684000 руб. и 3120 руб.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, который ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, который составляет 700000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 684000 руб. и 3120 руб.
Статьей 15 Федерального закона от 26.01.1996 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что результате недобросовестных действий ответчика истец испытывала чувства тревоги и страха за денежные средства, беспомощность и бессилие перед ответчиком вследствие его пренебрежительного и халатного отношения по отношению к истцу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик нарушил права истца как потребителя, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 653560 руб. (600000 руб. + 684000 руб. +3120 руб. + 20000 руб.) х50%.
С учетом частичного исковых требований, государственная пошлина в размере 30871 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вяткиной Таисии Викторовны (СНИЛС: №) удовлетворить частично.
Взыскать с Волошина Вячеслава Константиновича (ИНН: №), в пользу Вяткиной Таисии Викторовны денежные средства в размере 600 000 руб., неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ по Договору строительного подряда №17/25 от 17.07.2025 г. за период с 17 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года в размере 684 000 руб., неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по Договору строительного подряда №17/25 за период с 01 октября 2025 года по 21 ноября 2025 года в размере 3 120 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 653560 руб.
В удовлетворении исковых требований Вяткиной Таисии Викторовны в большем размере – отказать.
Взыскать с Волошина Вячеслава Константиновича госпошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 30871 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2026 года.
Судья В.А. Долбня