РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от 20 декабря 2017 года за период с 21 января 2018 года по 26 августа 2025 года в размере 53 686,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2261719019(12478123883), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 48 047 руб. под 10,13% годовых сроком на 744 дня (24 ежемесячных платежа). Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 283,58 руб. (последний платеж – 2 276,77 руб.) в соответствии с графиком погашения.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, согласно которой 20 декабря 2017 года на счет ответчика зачислены денежные средства в общей сумме 48 047 руб., из которых 7 079 руб. списаны в счет оплаты комиссии за подключение к программе «Финансовая защита», а 40 968 руб. направлены на оплату товаров/услуг.
7 апреля 2025 года завершен процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу как правопреемник первоначального кредитора.
Истец указал, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ****год. В период действия кредитного договора ответчиком произведены выплаты в общей сумме 993,75 руб. (в рамках исполнительного производства по судебному приказу).
По расчету истца по состоянию на 26 августа 2025 года задолженность ответчика составляет 53 686,34 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность (основной долг) – 48 047 руб., просроченные проценты – 1 250,07 руб., причитающиеся проценты за пользование кредитом – 3 092,29 руб., комиссия за СМС-информирование – 354 руб., штраф за просроченный платеж – 942,98 руб.
Ранее, 19 августа 2018 года, мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-1918/2018 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по данному кредитному договору за период с 20 января 2018 года по 19 июля 2018 года в размере 54 680,09 руб. Определением от 1 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд 17 сентября 2025 года.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 48 047 руб. сроком возврата до 3 января 2020 года (24 ежемесячных платежа) под 10,13% годовых. Полная стоимость кредита составила 10,32% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения кредита и выпиской по счету.
Из выписки по счету следует, что кредитные средства предоставлены ответчику 20 декабря 2017 года путем оплаты товара на сумму 48 047 руб. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита кредитором исполнено в полном объеме.
Согласно графику погашения кредита ответчик обязался производить 24 ежемесячных платежа в размере 2 283,58 руб. (последний – 2 276,77 руб.), включающих часть суммы кредита, проценты за пользование кредитом и комиссию за услугу СМС-информирования (59 руб. ежемесячно). Общая сумма подлежащих уплате платежей составляла 54 799,11 руб., из них: основной долг – 48 047 руб., проценты – 5 336,11 руб., комиссия за СМС-пакет – 1 416 руб.
Из материалов дела следует, что заемщик не произвел ни одного добровольного платежа по кредитному договору. Первый ежемесячный платеж с датой погашения ****год внесен не был, просроченная задолженность возникла с 21 января 2018 года. Все поступления в счет погашения задолженности в общей сумме 993,75 руб. были осуществлены в принудительном порядке в рамках исполнительного производства по судебному приказу № 2-1918/2018 (платежи от 30 сентября 2020 года, 20 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года, 15 марта 2021 года) и направлены на погашение процентов.
7 апреля 2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Факт правопреемства подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (три года), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-1918/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 54 680,09 руб. за период с 20 января 2018 года по 19 июля 2018 года. Сумма, предъявленная по судебному приказу (54 680,09 руб.), по существу составляла полный размер задолженности по кредитному договору, то есть кредитор предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Определением от 1 апреля 2024 года судебный приказ отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 17 сентября 2025 года.
Суд производит расчет сроков исковой давности по каждому ежемесячному платежу с учетом периода, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права (период действия судебного приказа).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о вынесении судебного приказа подано не позднее 19 августа 2018 года.
Период, в течение которого срок исковой давности был приостановлен: с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа (не позднее 19 августа 2018 года) по дату отмены судебного приказа (1 апреля 2024 года) – не менее 2 051 дня (5 лет 7 месяцев 13 дней).
Первый ежемесячный платеж по графику подлежал уплате 20 января 2018 года. Трехлетний срок исковой давности по данному платежу начал течь 21 января 2018 года. До момента обращения за судебным приказом (не позднее 19 августа 2018 года) прошло не более 7 месяцев. С момента отмены судебного приказа (1 апреля 2024 года) до момента обращения с настоящим иском (17 сентября 2025 года) прошел 1 год 5 месяцев 16 дней. Таким образом, в совокупности срок исковой давности, исчисленный за вычетом периода судебной защиты, составляет не более 2 лет 0 месяцев 16 дней, что не превышает трехлетнего срока.
Последний ежемесячный платеж по графику подлежал уплате 20 декабря 2019 года. По данному платежу срок исковой давности истекал бы 20 декабря 2022 года, однако он был приостановлен обращением за судебным приказом. Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу также не истек.
Поскольку даже по самому раннему ежемесячному платежу (20 января 2018 года) совокупный период течения срока исковой давности за вычетом периода судебной защиты не превышает трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен ни по одному из заявленных требований.
Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к следующему.
По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 48 047 руб. Согласно выписке по счету и расчету задолженности ни один ежемесячный платеж ответчиком добровольно не внесен. Все поступления в сумме 993,75 руб. были направлены на погашение просроченных процентов. Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 48 047 руб.
Суд принимает расчет истца в данной части, задолженность по основному долгу составляет 48 047 руб.
Согласно графику погашения общая сумма процентов за пользование кредитом за весь срок кредитного договора составляет 5 336,11 руб. Из материалов дела следует, что ответчиком произведена частичная оплата процентов в размере 993,75 руб. (в рамках принудительного исполнения судебного приказа).
Истец заявляет к взысканию проценты двумя суммами: причитающиеся проценты – 3 092,29 руб. и просроченные проценты – 1 250,07 руб. В совокупности: 3 092,29 + 1 250,07 = 4 342,36 руб.
Суд проверяет данный расчет: 5 336,11 (общая сумма процентов по графику) – 993,75 (фактически уплаченные проценты) = 4 342,36 руб. Расчет истца арифметически верен.
Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 4 342,36 руб. (3 092,29 руб. + 1 250,07 руб.).
Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за услугу СМС-информирования в размере 59 руб. Истец предъявляет к взысканию комиссию в размере 354 руб. (59 руб. ? 6 месяцев). Данная услуга была предусмотрена договором и принята заемщиком. Расчет соответствует условиям договора.
Суд принимает расчет истца в данной части – 354 руб.
Согласно расчету истца штраф за просроченный платеж начислен за период с 23 января 2018 года по 17 июня 2018 года на суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по ставке 0,1% в день и составил 942,98 руб.
Суд проверяет расчет штрафа:
- за период 23.01.2018–21.02.2018 (30 дней): (1 811,20 + 413,38) ? 0,1% ? 30 = 66,74 руб.;
- за период 22.02.2018–24.03.2018 (31 день): (3 637,09 + 811,17) ? 0,1% ? 31 = 137,90 руб.;
- за период 25.03.2018–24.04.2018 (31 день): (5 480,49 + 1 193,25) ? 0,1% ? 31 = 206,89 руб.;
- за период 25.04.2018–25.05.2018 (31 день): (7 338,85 + 1 559,47) ? 0,1% ? 31 = 275,85 руб.;
- за период 26.05.2018–17.06.2018 (23 дня): (9 213,19 + 1 909,71) ? 0,1% ? 23 = 255,83 руб.
Итого: 66,74 + 137,90 + 206,89 + 275,85 + 255,83 = 943,21 руб.
Истец заявляет штраф в размере 942,38 руб. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), штраф подлежит взысканию в заявленном истцом размере – 942,98 руб. Расхождение в 0,23 руб. обусловлено особенностями округления и не влияет на правильность расчета.
Итого задолженность, подлежащая взысканию:
- просроченная ссудная задолженность (основной долг): 48 047 руб.;
- просроченные проценты: 1 250,07 руб.;
- причитающиеся проценты: 3 092,29 руб.;
- комиссия за СМС-информирование: 354 руб.;
- штраф за просроченный платеж: 942,98 руб.
Всего: 53 686,34 руб.
Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, полного или частичного погашения задолженности в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от 20 декабря 2017 года за период с 21 января 2018 года по 26 августа 2025 года в размере 53 686,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 57 686,34 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.
Судья М.А. Глухова