ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2025 (УИД 38RS0034-01-2025-007360-49) по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам.
Требования мотивированы тем, что 21 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 68 410 руб. 6 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору цессионарию ООО «НСВ». 11 июня 2019 года ООО «НСВ» уступил истцу право требования к ФИО2 по названному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составила 91 493,57 руб., данная сумма состоит из суммы задолженности по основному долгу 56 423,56 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 29 323,57 руб., суммы задолженности по комиссии 5 746,44 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу за период с 21 августа 2013 года по 6 августа 2015 года в размере 26 423,56 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 28 202 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, причин неявки суду не сообщил.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-332/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21 ноября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 17-22).
Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в размере 68 410 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16).
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.
В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Материалами дела подтверждается переход права требования задолженности по указанному кредитному договору от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «НСВ» по договору цессии № от 6 августа 2015 года, и далее от ООО «НСВ» к истцу – НАО ПКО «ПКБ» по договору цессии № от 11 июня 2019 года (л.д. 23-25, 26-29).
Судом также установлено, что НАО ПКО «ПКБ» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Так, 12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-332/2024, который был отменен 2 августа 2024 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, заявленная к взысканию за период с 21 августа 2013 года по 6 августа 2015 года, составляет:
- основной долг 26 423,56 руб.;
- проценты за пользование кредитом 28 202,00 руб. (л.д. 13).
Суд проверил расчет истца и признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11).
Учитывая, что цена иска составляет 54 625,56 руб. (менее 100 000 руб.), размер госпошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2012 года за период с 21 августа 2013 года по 6 августа 2015 года в размере 54 625,56? руб., в том числе, основной долг 26 423,56 руб., проценты за пользование кредитом 28 202 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 58 625,56 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.
Судья М.А. Глухова