РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 марта 2026 г. город Иркутск
Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре ФИО2, при участии помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по заявлению Прокурора Куйбышевского района г.Иркутска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г.Иркутска обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации имущество в виде автомобиля ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, без идентификационного номера, находящийся на стоянке МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>
В обоснование заявления указано, что уголовное дело №, возбужденное ****год в отношении ФИО3 СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, ****год прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Выделенное в отдельное производство уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, также прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В ходе осмотра места происшествия ****год изъято транспортное средство – ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер отсутствует. ****год автомобиль ЗИЛ-131 осмотрен и признан вещественным доказательством.
Проведенным по уголовным делам расследованием установлено, что ФИО3 ****год на вышеуказанном автомобиле ЗИЛ-131 направился в <адрес> с целью вырубки леса. Автомобиль, на котором передвигался ФИО3, приобретен им за 2 года до произошедшего (в 2016 году) как металлолом. На автомобиле отсутствуют номерные агрегаты, документов на автомобиль не имеется, автомобиль на государственном регистрационном учете не стоит.
Согласно заключению эксперта № от ****год заводское первичное содержание идентификационного номера шасси указанного автомобиля ЗИЛ 131 зеленого цвета, без пластин государственного регистрационного знака подвергалось изменения путем демонтажа заводской таблички с индикационным номером шасси, нанесением знаков «51942» не по технологии предприятия изготовителя (кустарным способом) на безномерной раме, забиванием знаков «51942» с последующим нанесением не по технологии предприятия изготовителя. В приведенном заключении эксперта указано, что восстановить заводской номер не представляется возможным ввиду способа изменения.
В настоящее время местом хранения автомобиля ЗИЛ-131 является стоянка МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>
За период следствия с момента возбуждения уголовного дела, собственник транспортного средства не объявлялся, документы, подтверждающее право собственности не представлены, транспортное средство в Госавтоинспекции МВД России не зарегистрировано.
На основании изложенного, просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество в виде автомобиля ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, без идентификационного номера, находящийся на стоянке МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>
В судебном заседании помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ФИО4 требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Представитель заинтересованного лица Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на заявление, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 названной статьи.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Право прокурора на обращение в суд в интересах РФ закреплено в статье 45 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена па учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.
Судом установлено, что в производстве СО № СУ МУ МВД России «Иркутское» находилось уголовное дело №, возбужденное ****год по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.
По уголовному делу в ходе осмотра места происшествия ****год изъято транспортное средство – ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, идентификационный номер отсутствует.
****год автомобиль ЗИЛ 131 осмотрен и признан вещественным доказательством.
Проведенным по уголовным делам расследованием установлено, что ФИО3 ****год на вышеуказанном автомобиле ЗИЛ-131 направился в <адрес> с целью вырубки леса. Автомобиль ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков он приобрел в 2016 году как металлолом, на автомобиле нет номерных агрегатов, документов не имеется, на учете не стоит, которое было изъято сотрудниками полиции в день задержания ФИО3
Согласно заключению эксперта № от ****год заводское первичное содержание идентификационного номера шасси указанного автомобиля ЗИЛ 131 зеленого цвета, без пластин государственного регистрационного знака подвергалось изменению путем:
- демонтажа заводской таблички с индикационным номером шасси;
- нанесением знаков «№» не по технологии предприятия изготовителя (кустарным способом) на безномерной раме;
- забиванием знаков «№» с последующим нанесением не по технологии предприятия изготовителя.
Восстановить заводской номер не представляется возможным ввиду способа изменения.
****год уголовное преследование в отношении ФИО3 по ст.260 ч.2 п. «г» прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
****год в отношении ФИО3 уголовное дело № по ст. 158 ч.1, ст.30 ч.3 УК РФ выделено в отдельное производство.
****год предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
Указанное преступление относится к категории средней степени тяжести, в апреле 2024 по уголовному делу истекли сроки давности уголовного преследования.
В настоящее время местом хранения автомобиля ЗИЛ-131 является стоянка МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>.
За период следствия с момента возбуждения уголовного дела, собственник транспортного средства не объявлялся, документы, подтверждающее право собственности не представлены, транспортное средство в Госавтоинспекции МВД России не зарегистрировано.
Таким образом, исследовав представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих правомочие собственника на спорное имущество не имеется, а установить реального собственника не представляется возможным, в связи с этим заявитель вправе требовать признания имущества бесхозяйным.
По мнению суда, собственник движимого имущества неизвестен, поскольку со дня передачи на стоянку по адресу: <адрес>, движимого имущества в виде автомобиля марки ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, имущественного притязания от него нет, действий по обеспечению сохранности данного имущества он не предпринимает.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о признании бесхозяйным имуществом и передаче в собственность государства - автомобиль ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, без идентификационного номера, находящийся на стоянке МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Ленинского района г. Иркутска требований, их удовлетворении.
По причине, отсутствия достоверных сведений о других заинтересованных лицах суд, считает необходимым разъяснить что, в случае установления таких лиц, настоящее решение может быть отменено по их заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Прокурора Куйбышевского района г.Иркутска в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.
Признать движимое имущество автомобиль ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, без идентификационного номера, находящийся на стоянке МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>, бесхозяйным.
Обратить в собственность Российской Федерации автомобиль ЗИЛ-131 с кабиной зеленого цвета, без государственных регистрационных знаков, без идентификационного номера, находящийся на стоянке МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда, то есть с ****год.
Судья Т.Л.Зайцева