РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Комаровой И.А., при секретаре судебного заседания Бурлаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2026 (УИД 38RS0034-01-2025-007650-52) по исковому заявлению АО ПКО «Центр долгового урегулирования» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества С,А,В,, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр долгового урегулирования» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества С,А,В, задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В обоснование исковых требований истцом указано, что 27.06.2024 между С,А,В, (умерший) и ООО МКК Турбозайм был заключен договор займа (транш) № № на сумму 8 № рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,8%.
19.12.2024 между ООО МКК Турбозайм и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа (транш) № № от 27.06.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
11.11.2024 заемщик С,А,В, умер. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение кредитного обязательства, к наследнику, принявшему наследство, переходят обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества.
Истец просит суд взыскать с наследников в пользу АО ПКО «ЦДУ» в пределах наследственного имущества С,А,В, просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – № рублей, из которых: № рублей – сумма невозвращенного основного долга; - № рублей – просроченные проценты; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере № рублей; почтовые расходы – № рублей.
В судебное заседание истец АО ПКО «ЦДУ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 9 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит".
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно статье 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, 27.06.2024 между С,А,В, (умерший) и ООО МКК Турбозайм был заключен договор займа (транш) № № на сумму № рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 292,8%.
Транш предоставляется в пределах лимита кредитования, установленными Индивидуальными условиями договора потребительского займа с кредитной линией №.
В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий в рамках кредитного лимита выдаются отдельные суммы займа – транши.
19.12.2024 между ООО МКК Турбозайм и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования № ТЗ-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа (транш) № № от 27.06.2024 перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.
****год С,А,В, умер.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из содержания данных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.
Из ответа Нотариальной палаты Иркутской области от 16.12.2026 следует, что наследственное дела на имя С,А,В, не заводилось.
Согласно ответа АО Альфа-Банк на имя С,А,В, открыто 2 счета, остаток в валюте на счетах на дату смерти – 0 рублей.
Согласно ответа между АО «ТБанк» и С,А,В, в рамках договора кредитной карты на его имя выпущена кредитная карта, лицевой счет не открывался. Также имелся один счет, доступный остаток на дату смерти по которому – 0 рублей. Имелся кредит, по которому на дату смерти осталась задолженность. В АО «ТБанк» у С,А,В, было 3 брокерских счета, движение денежных средств по которым не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги не размещены.
В соответствии с ответами Банка ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), Банк ВТБ (ПАО) счета и карты на имя С,А,В, в указанных банках не открывались.
По сведениям МУ МВД России «Иркутское» транспортные средства за С,А,В, не зарегистрированы.
По данным АО «БТИ» сведения о регистрации недвижимого имущества отсутствуют, что подтверждается сведениями МИФНС № 22 России по Иркутской области.
Согласно ответа ГУ МЧС России по Иркутской области водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов, у С,А,В, не имеется.
В Службе Гостехнадзора Иркутской области также отсутствуют данные о регистрации тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним.
Таким образом, судом установлено, что на дату смерти С,А,В, наследников не имелось, а стоимость наследственного имущества составляет 0 руб.
Задолженность, о взыскании которой просит истец, превышает стоимость наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ввиду отсутствия наследственного имущества и наследника, принявшего наследство, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного требования, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «Центр долгового урегулирования» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества С,А,В,, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.А. Комарова
Дата составления мотивированного решения суда - 30 апреля 2026 г.