РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 марта 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при секретаре Король О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бехера Е.И. к АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс» о признании договоров незаключенными, взыскании сумм, установил:
Бехер Е.И. обратился в Чугуевский районный суд с иском к АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс», из которого следует, что между ним и обучающей организацией ООО «Эдекс» был заключен договор оказания услуг, по условиям которого обучающая организация обязалась предоставить обучающемуся заказчику услугу – доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки. Целью истца было получение образовательных, частично бесплатных услуг потребительского назначения, которые ему не были оказаны.
12.09.2024 он приобрел онлайн доступ (курс) к обучающей платформе в образовательной организации ООО «Эдекс» по цене 140 332,50 рубля путем взятия кредита (займа), что подтверждается кассовым чеком № 17109 от 12.09.2024 и платежным поручением № 49225 от 12.09.2024, договор с банком АО «ТБанк» № 5558680362, договор с банком ООО МФК «Т-Финанс» № 0396287702.
07.02.2025 в отношении ООО «Эдекс» было заведено уголовное дело № 12502920028000001 от 25.03.2025 по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Решением Чугуевского районного суда от 22.07.2025 по делу № 2-141/2025 с ООО «Эдекс» в его пользу были взысканы денежные средства в размере 124 572 рубля 50 копеек в качестве возврата по договору об оказании образовательных услуг от 12.09.2024, неустойка, компенсация морального вреда, штраф. Возбужденное в отношении ООО «Эдекс» исполнительное производство было окончено, в связи с неустановлением должника и его имущества. В настоящее время денежные средства ему не возвращены.
АО «ТБанк» и ООО МФК «Т-Финанс» являются партнерами ООО «Эдекс», самостоятельно без его согласия перевели денежные средства за обучение ООО «Эдекс». Учитывая это, а также невозможность взыскания с ООО «Эдекс» (ликвидировано 01.11.2024) денежных средств, он обратился с данным иском в суд.
Со ссылкой на отсутствие письменной формы договоров, согласование существенных условий договоров и отсутствие передачи ему денежных средств, просит признать договоры с АО «ТБанк» № 5558680362 и с ООО МФК «Т-Финанс» № 0396287702 незаключенными, взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 173 394 рубля 73 копейки, проценты в размере 43 913 рублей 49 копеек за период с 12.09.2024 по 01.01.2026, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 828 рублей 94 копейки, а всего 223 137 рублей 16 копеек. Обязать ответчиков удалить из бюро кредитных историй все записи о кредите по указанным договорам от 12.09.2024.
В судебное заседание истец, представители ответчиков АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс», представитель третьего лицо ООО «Эдекс» не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. От представителя ответчика АО «ТБанк» Коршунова К.О. поступил письменный отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя ответчика ООО МФК «Т-Финанс» Коршунова К.О. поступил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица ООО «Эдекс».
Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом в силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В соответствии с положениями ст. 56, ст. 67 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.09.2024 Бехер Е.И. обратился в ООО МФК «Т-Финанс» с заявлением-анкетой о заключении договора потребительского займа. В заявлении-анкете Бехер Е.И. предложил ООО МФК «Т-Финанс» заключить с ним договор потребительского займа на следующих условиях: ООО МФК «Т-Финанс» предоставляет заемщику кредит в размере 140 332 рубля 50 копеек на срок 24 месяца под 39,979% годовых (начальная ставка), под 22,626% (основная ставка), заключен договор обслуживания счета № 5558680362 с целью оплаты клиентом регулярных платежей по имеющимся у клиента обязательствам перед МФК. Дата первого платежа по займу: 12.10.2024. Просит в счет оплаты услуг перечислить денежные средства в сумме займа, выданного на основании договора потребительского займа, на банковский счет ООО «Эдекс», ОГРН 1231600039780. Подтверждает, что услуги, продаваемые продавцом, выбраны им самостоятельно без участия МФК и до обращения в МФК для получения займа.
Из возражений ответчиков следует, что истец был успешно идентифицирован МФК, так как в заявке содержались данные истца, такие как ФИО, дата рождения, серия и номер паспорта, которые ранее были им предоставлены Банку при заключении договора счета обслуживания № 5249405591. В качестве согласия на заключение договора займа с МФК истцу необходимо было ввести код подтверждения, поступивший на мобильный номер, указанный им при оформлении заявки (данный номер также ранее был предоставлен истцом Банку при заключении с Банком договора счета обслуживания № 5249405591). После корректно введенного кода подтверждения заявке был присвоен статус «Утверждено».
Заявка истца была одобрена ООО МФК «Т-Финанс», в результате чего 12.09.2024 между ООО МФК «Т-Финанс» и Бехер Е.И. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 0396287702 на сумму 140 332 рубля 50 копеек под 39,979% годовых с даты выдачи потребительского займа до даты шестого регулярного платежа включительно, под 22,626% годовых с даты, следующей за датой шестого регулярного платежа и до даты окончания договора.
По условиям договора потребительского займа заемщик обязался вносить ежемесячный регулярный платеж по кредиту в размере 7 880 рублей 12-го числа каждого месяца, согласно графику платежей, одним из способов, указанных в п. 8 договора: перевод с карты другого банка, банковский перевод, Мобильный Банк, Интернет-Банк и Банкоматы АО «ТБанк». Договором потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неуплату регулярного платежа в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть займа и просроченные проценты за пользование займом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Договор подписан электронной подписью Бехер Е.И., ключ простой электронной подписи: 213844.
12.09.2024 по поручению истца ООО МФК «Т-Финанс» перечислило ООО «Эдекс» денежные средства в размере 140 332 рубля 50 копеек в счет оплаты услуг по договору, что подтверждается платежным поручением № 49225 от 12.09.2024, исполненным АО «ТБанк».
Аналогичные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда от 22.07.2025 по делу № 2-141/2025, которым частично удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ООО «Эдекс» денежных средств в размере 124 572 рубля 50 копеек в качестве возврата по договору об оказании образовательных услуг от 12.09.2024, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с заключенным между АО «ТБанк» и ООО МФК «Т-Финанс» договором, АО «ТБанк» оказывает услуги по обслуживанию займов клиентов МФК и обеспечению возврата ими задолженности, в рамках данного договора предоставило истцу счет для погашения обязательств по договору потребительского займа с МФК, денежные средства не предоставляло.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что письменная форма договора потребительского займа соблюдена, между ООО МФК «Т-Финанс» и Бехер Е.И. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа, в том числе условие о сумме займа и сроке её возврата. Истцу был предоставлен целевой заем, который был им возвращен досрочно, что подтверждается справкой АО «ТБанк» от 16.12.2025 о закрытии договора потребительского займа 25.08.2025 и отсутствии задолженности, а также сведениями, содержащимися в письме АО «ТБанк» от 17.12.2025 № 653643306 о закрытии договора, в связи с его оплатой, адресованном Бехеру Е.И.
Из материалов дела следует, что 07.02.2025 СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани возбуждено уголовное дело № 12502920028000001 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного следствия была установлена причастность ООО «Эдекс» к совершению указанных преступлений.
07.10.2025 судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство № 146474/25/16024-ИП о взыскании с ООО «Эдекс» в пользу Бехера Е.И. денежных средств по решению Чугуевского районного суда от 22.07.2025 № 2-141/2025 в размере 124 572 рубля 50 копеек в качестве возврата по договору об оказании образовательных услуг от 12.09.2024, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которое было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.
В исковом заявлении указано на невозможность взыскания с ООО «Эдекс» в пользу истца денежных средств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что целью поданного искового заявления является возмещение истцу причиненных ООО «Эдекс» имущественных потерь за счет ответчиков. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о недобросовестности истца по отношению к другим участникам возникшего гражданского правоотношения.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).
Потребитель как участник гражданских правоотношений при осуществлении своих прав должен действовать добросовестно, не допуская злоупотребления правом, в том числе разумно подходить к выбору способа защиты права.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бехера Е.И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления Бехера Е.И. к АО «ТБанк», ООО МФК «Т-Финанс» о признании договоров незаключенными, взыскании сумм – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.
Судья Я.В. Прудникова