РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием истца Климчука С.Н., представителя истца – адвоката Калашниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климчука Сергея Николаевича к администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве на жилое помещение, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Климчук С.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указал, что доводится сыном ФИО3 и ФИО1. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни родители владели на праве общей совместной собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца мать не обращалась в нотариальные органы за оформлением наследства, однако фактически приняла его, продолжая проживать в спорном жилом помещении, нести бремя содержания указанного имущества. При своей жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, завещает своему сыну – Климчуку С.Н. После смерти матери истец пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Так, истец проживал в указанном жилом помещении между вахтами, в летнее время обкашивал траву, зимой чистил снег, оплатил задолженность за электроэнергию, пользовался земельным участком, сажал огород и обрабатывал его.
Со ссылкой на ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3; установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Климчуком Сергеем Николаевичем право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Чугуевского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена нотариус Чугуевского нотариального округа Приморского края Альберт А.А.
От истца и его представителя до судебного заседания заявлений об уточнении исковых требований, об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не поступало.
От ответчика до судебного заседания в порядке ст. 35 ГПК РФ поступил письменный отзыв, согласно которому администрация Чугуевского муниципального округа не возражает против удовлетворения заявленных требований.
От третьего лица до судебного заседания письменный отзыв (возражения) на исковое заявление в порядке ст. 35 ГПК РФ не поступал.
Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.
Третье лицо извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщило.
Учитывая имеющиеся в деле сведения о надлежащем извещении ответчика и третьего лица, не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства и не обеспечивших явку своего представителя в судебное заседание, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным разрешить настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.
Истец Климчук С.Н. и его представитель – адвокат Калашникова С.В., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.
Заслушав доводы истца и его представителя, учитывая позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 Конституции Российской Федерации закреплено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации является основой конституционной свободы наследования (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О).
Вместе с тем, закрепляя право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35), и гарантируя право наследования, государством обеспечивается судебная защита указанных прав, что следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.
Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) в п. 1 ст. 11 закрепляет, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
Частью 1 статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, из указанных норм закона следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав или законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ). В свою очередь, наследнику, призванному к наследованию одновременно по нескольким основаниям, предоставляется возможность принять наследство, осуществив выбор основания наследования (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанные правила вытекают из закрепленных ГК РФ основных начал гражданского законодательства, предусматривающих, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1), участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности (ст. 2), по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9). При этом самой природой прав, возникающих из гражданских правоотношений, обусловливается диспозитивное начало гражданско-правового регулирования, нашедшее свое выражение как в приведенных положениях ГК РФ, так и в тех, конституционность которых оспаривается заявителями (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152).
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, Климчук Сергей Николаевич доводится сыном ФИО3 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (повторным) серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Ленинскому району администрации города Владивостока.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти (повторное), серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС администрации города Владивостока.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации Чугуевского муниципального округа.
На основании договора передачи и продажи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Дружба» передало, а ФИО1 получила в собственность на семью из 3 человек квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.
Из регистрационного удостоверения, выданного Чугуевским МПТИ, следует, что указанное жилое помещение зарегистрировано по праву собственности за ФИО1 и ФИО3, о чем произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение, под реестровым номером 14-52-101.
Согласно ст. 2 Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из ст. 3.1 указанного Закона следует, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, исходя из представленных документов и приведенных норм Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что ФИО1 и ФИО3 при своей жизни владели спорной квартирой на праве собственности в равных долях.
Согласно информации, содержащейся в реестре наследственных дел, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Из представленных похозяйственных книг за 1991 – 1996 гг., 1997 – 2001 гг., 2002-2006 гг., 2007 – 2012 гг., 2013 – 2017 гг., 2018 – 2022 гг. ФИО1 продолжила проживать в указанном жилом помещении до момента своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
При своей жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому все ее имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе недвижимое имущество в виде части жилого дома с земельным участком, находящегося в <адрес>, она завещала своему сыну – Климчуку Сергею Николаевичу.
Из информации, представленной Федеральной нотариальной палатой, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.
ФИО7 и ФИО8, являющиеся дочерями ФИО3 и ФИО1, не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, о чем представили нотариальные заявления.
Согласно паспортным данным, истец Климчук С.Н. на дату смерти матери ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежало на праве собственности ФИО3 и ФИО1 После смерти ФИО9 ФИО1 продолжила проживать в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, пользовалась придомовым земельным участком, сажала огород, ухаживала за домом, полностью несла бремя содержания принадлежащего ей имущества. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, ее брат - Климчук С.Н. проживал в данном доме, организовывал покос травы на придомовой территории, чистил снег, погасил задолженность за коммунальные услуги, пользовался земельным участком, осуществил каптальный ремонт (вставил новые окна, заменил крышу). Ей известно, что при жизни их мать оставила завещание на указанное жилое помещение на брата – Климчука С.Н. Она совместно с сестрой обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Согласно уведомлению управления имущественных и земельных отношений администрации Чугуевского муниципального округа следует, что сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, в наследственную массу ФИО1, чья смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению имущество, состоящее из 1/2 доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, оставшееся после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО1, то требование Климчука С.Н. об установлении указанного факта суд находит обоснованным.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1, 2 ст. 209 1 ГК РФ).
Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников защищаются равным образом (п.п. 2, 4 ст. 212 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 213 ГК РФ определено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Статьей 218 ГК РФ определены основания приобретения права собственности. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Из представленного договора передачи и продажи квартир в собственность граждан следует, что объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу Уборка, <адрес>, передана ФИО1, в последующем, указанный договор зарегистрирован в Чугуевском МПТИ; указанное жилое помещение зарегистрировано по праву собственности за ФИО3 и ФИО1
Согласно п. 59 постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу ст. 59 ГПК РФ относимыми доказательствами являются только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Проанализировав представленные доказательства как в отдельности, так и в совокупности, учитывая, что при своей жизни ФИО3 и ФИО1 владели спорной квартирой на праве собственности в равных долях, ФИО1 после смерти своего супруга в установленном законом порядке наследство не оформила, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, следовательно, требование истца о включении в наследственную массу умершей ФИО1 1/2 доли на спорную квартиру подлежит удовлетворению. Поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, суд находит требование Климчука С.Н. об установлении указанного факта подлежащим удовлетворению. Так как умершие ФИО3 и ФИО1 владели спорной квартирой на праве собственности, возникшем в 1993 году, то есть до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости и сделок с ним», суд также находит обоснованным требование истца о признании за ним права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Климчука Сергея Николаевича - удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого помещения – квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Климчуком Сергеем Николаевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Климчуком Сергеем Николаевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 30 января 2026 года.
Судья М.А. Литовченко