ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 июля 2026 г.
Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
представителя истца – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ван Цуньи к Б.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, установил:
Ван Цуньи обратилась с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с Б.В. денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 678 901 рубль 79 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного, фактического исполнения обязательств ответчиком, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 137 376 рублей, расходы на оплату представителя в размере 500 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование иска указав, что между Ван Цуньи и Б.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа денежных средств в размере 13 000 000 рублей. Договор является возмездным с установленным процентом за пользование займом в размере 3 процента в месяц, то есть 36 процентов годовых. Заключение договора и передача денежных средств подтверждаются распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, но денежные средства и проценты за пользование займом заемщиком не были переданы. Попытки связаться и вернуть денежные средства оказались безуспешными - заемщик отказался исполнять существующее обязательство, что явилось поводом для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, у истца имеются опасения, что Ответчик изначально имел умысел на невозвращение денежных средств. В соответствии с этим, в действиях Б.В. истцом усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, совершенное в особо крупном размере, что послужило основанием для обращения в правоохранительные органы с заявлением о преступлении. Также полагает, что действия ответчика причинили ему моральный вред, который подлежит компенсации.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, на исковом требовании о компенсации морального вреда не настаивал.
Ответчик Б.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ч.1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия ответчика, меры по надлежащему уведомлению которого приняты. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В подтверждения договора займа представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.В. получил заем от Ван Цуньи в сумме 13 000 000 рублей, под <данные изъяты> в месяц с обязательством вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Б.В. свои обязательства по договору займа не исполнял.
Согласно представленного расчета по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Таким образом, с Б.В. в пользу Ван Цуньи подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга по данному иску за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.
Истец не предоставил доказательств, того, что ответчик путем не возвращения кредита нарушил его личные неимущественные права либо посягнул на принадлежащие ответчику нематериальные блага. Таким образом, исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 137 376 руб., расходы за услуги представителя в сумме 500 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Б.В. (паспорт № №) в пользу Ван Цуньи (паспорт № №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Б.В. (паспорт № №) в пользу Ван Цуньи (паспорт № №) проценты по ст. 395 ГК РФ за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного, фактического исполнения настоящего судебного решения, включительно.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Шмаков