ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2025 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Чабан И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Батыревой Виктории Валерьевны к Волохатюк Юлии Андреевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2025 примерно в 13 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайс, государственный регистрационный номер №, под управлением Батырева В.И., и автомобилем Ниссан Дуалис, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика Волохатюк Юлии Андреевны, которая выезжая на своем автомобиле с прилегающей территории, не предоставила преимущества в движении принадлежащего истцу автомобилю и совершила с ним столкновение, причинив имуществу истца вред в виде повреждения правой задней двери, правого заднего крыла и заднего бампера. В момент ДТП ответчик находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее гражданская ответственность не была застрахована. Ответчик была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Истец обратился в экспертное учреждение, где проведена автотехническая экспертиза №37/25 от 07.11.2025 и установлен размер ущерба в сумме 405612,00 рублей без учета износа, и 239377 рублей с учетом износа. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 405612,00 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000,00 рублей, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12460,00 рублей.
В судебном заседании истец Батырева В.В. заявила об отказе от заявленных исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, просила дело прекратить.
Ответчик Волохатюк Ю.А., третьи лица Батырев В.И. и Москвичев Е.В в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Бояркина О.В., привлеченная судом в качестве третьего лица по делу, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.
Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Поскольку истец отказался от требований, отказ принят судом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, определил:
принять отказ Батыревой Виктории Валерьевны от иска к Волохатюк Юлии Андреевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Батыревой Виктории Валерьевны к Волохатюк Юлии Андреевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Колесникова