ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Дондик А.Н., при секретаре - Кошик Е.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., подсудимой - Доровских Д.В., защитника - адвоката Балагуровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Доровских Д. В., XXXX, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Доровских Д.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, Доровских Д.В. в точно неустановленный период времени, не позднее 16 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в точно неустановленном месте на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить совместно с ним хищение продуктов из магазина «Пятёрочка», ответила согласием. После чего они договорились действовать совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, согласно которым Доровских Д.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зайдут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу Приморский край, Уссурийский городской округ (г. Уссурийск), XXXX, где, чтобы не привлекать внимание, возьмут тележку для приобретения продуктов питания, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющий при себе рюкзак, будет находиться рядом и часть продуктов, которые они захотят похитить, будут складывать в рюкзак, а в тележку будут помещать продукты, за которые ими будет внесена плата.
После чего, Доровских Д.В. в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», являющегося собственностью юридического лица ООО «Агроторг» в лице директора ФИО8, по адресу Приморский край, Уссурийский городской округ (г. Уссурийск), XXXX, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», в лице директора ФИО8, а именно:
2 коробки конфет «Рафаэлло», весом 150 г., стоимостью 429 рублей 99 копеек за одну коробку, общей стоимостью 859 рублей 98 копеек;
1 коробку конфет набора «M&M’s» с неустановленным в ходе следствия весом, стоимостью 449 рублей 99 копеек;
8 коробок конфет «Мерси», весом 240 г., стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну коробку, общей стоимостью 3 999 рублей 92 копейки;
4 упаковки кофе растворимого «Нескафе голд», весом 190 г., стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 3 599 рублей 96 копеек;
2 упаковки кофе растворимого «Нескафе голд», весом 95 г., стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек;
1 упаковку кофе растворимого «Нескафе Голд Арома Интенсо», весом 85 г., с розничной стоимостью 419 рублей 99 копеек;
2 упаковки кофе растворимого сублимированного «Московская кофейня на паяхъ Суаре», весом 95 г., стоимостью 569 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1 139 рублей 98 копеек;
1 бутылку коктейля Висковой напиток «Steersman apple», весом 700 мл., стоимостью 819 рублей 99 копеек;
2 упаковки кофе растворимого сублимированного «Жардин Голд», весом 190 г., стоимостью 919 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 839 рублей 98 копеек;
1 упаковку кофе в зернах жареного «Frito Brazil Santos 100% Arabica», весом 1 кг., стоимостью 2 499 рублей 00 копеек.
После чего, Доровских Д.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
В результате преступных действий Доровских Д.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему ООО «Агроторг» в лице директора ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 16 428 рублей 77 копеек.
В судебном заседании подсудимая Доровских Д.В. вину признала и заявила, что полностью согласна с объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Защитник-адвокат Балагурова Н.Г. согласилась с позицией своей подзащитной и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, причиненный ей ущерб возмещен, что подтверждается телефонограммой.
Государственный обвинитель также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.
Суд квалифицирует действия Доровских Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Изучением личности подсудимой Доровских Д.В. установлено, что она не судима, на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX», КГБУ «Дальнегорская центральная городская больница» не состоит; по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; является XXXX.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Доровских Д.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проведении проверки показаний на месте, где она пояснила все обстоятельства совершенного ей противоправного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном; состояние её здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.
О наличии у нее иных тяжёлых, хронических заболеваний, иных лиц, находящихся у нее на иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.
Решая вопрос о виде и размере наказания Доровских Д.В. за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и семьи, с учетом личности подсудимой, ее удовлетворительной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, условно, с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ей новых преступлений.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию Доровских Д.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доровских Д. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Доровских Д.В. считать условным с испытательным сроком в 08 (восемь) месяцев.
На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Доровских Д.В. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГ на двух листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Меру пресечения в отношении Доровских Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.
Председательствующий А.Н. Дондик