ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя Берлинской А.В., Ткачевой Я.В., подсудимого Денищика Г.С., защитника – адвоката Гориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Денищика Г. С., XXXX, судимого:
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Денищик Г.С., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная об установлении в отношении него решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы Муниципального образования Уссурийский городской округ Приморского края; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток. Также достоверно зная об установлении в отношении него на основании Решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, дополнительных ограничений в виде запрета посещения кафе, баров, ночных клубов, питейных и увеселительных заведений, где разрешено употребление спиртных напитков.
Будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГ об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в установленном законом порядке при постановке на профилактический учет в ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, Денищик Г.С. допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Денищик Г.С. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем Денищик Г.С. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административных правонарушений УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.
Он же, Денищик Г.С., нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 13 минут отсутствовал по месту жительства: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем Денищик Г.С. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления по делу об административных правонарушений УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.
Он же Денищик Г.С., нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 23 часа 23 минуты отсутствовал по месту жительства: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем Денищик Г.С. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Он же, Денищик Г.С., нарушая возложенные на него судом ограничения, ДД.ММ.ГГ в 22 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, чем нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Братского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем Денищик Г.С. был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений, пренебрегая установленным решением Братского районного суда XXXX от ДД.ММ.ГГ административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, Денищик Г.С. ДД.ММ.ГГ в 02 часа 35 минут, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Subaru Forester» государственный регистрационный знак XXXX в состоянии алкогольного опьянения, что является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Подсудимый Денищик Г.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, соблюдены.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Денищик Г.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия Денищик Г.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Денищик Г.С. установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, осуществляет трудовую деятельность по ремонту автомашин, оказал гуманитарную помощь участникам специальной военной операции.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Денищик Г.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание Денищик Г.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку судимости по предыдущим приговорам являлись обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.
Несмотря на то, что Денищик Г.С. совершил преступление в период непогашенных судимостей, суд учитывает положение ч. 2 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Административный надзор Денищику Г.С. установлен в связи с наличием судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления. По смыслу закона поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в действиях Денищика Г.С. отсутствует рецидив преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Денищик Г.С. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Денищика Г. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Денищик Г.С. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Денищик Г.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Денищик Г.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий А.С. Сёмкина