ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., при секретаре Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н.А., подсудимого Склярова Р.А., защитника – адвоката Бессарабец Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении
Склярова Р. А., XXXX, судимости не имеющего, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скляров Р.А. обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
он, имея умысел направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX», предоставляющего право к практическому вождению в условиях дорожного движения, а так же допуска к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, зная, что обязан пройти медицинское освидетельствование, не проходил медицинское освидетельствование в установленном законном порядке. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в марте 2026 года, не позднее ДД.ММ.ГГ в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, при неустановленных дознанием обстоятельствах умышленно приобрел, поддельное медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Склярова Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения.
Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиск печати «Для справок» «Краевая клиническая психиатрическая больница» в медицинском заключении серии 05 XXXX и оттиски печати, представленные в образцах нанесены разными печатными формами. Оттиск печати «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в медицинском заключении серии 05 XXXX и оттиски печати, представленные в образцах нанесены разными печатными формами.
Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, оттиски печатей «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в медицинском заключении серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащемся выданным на имя гр. Склярова Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и представленные образцы оттиска круглой печати «Для справок» ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» нанесены разными печатными формами. Оттиски печатей «ВРАЧ ФИО16» в медицинском заключении серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащемся выданным на имя гр. Склярова Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, и представленные образцы оттиска круглой печати «ВРАЧ ФИО16» нанесены разными печатными формами.
В продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, Скляров Р. А., достоверно зная, что медицинское заключения серии 05 XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ КГБУЗ «Владивостокская клиническая больница XXXX» на имя Скляров Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходил, умышленно хранил указанное поддельное медицинское заключение в автомобиле марки JAC, государственный регистрационный номер XXXX с момента приобретения до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, передвигаясь по городу Уссурийску Приморского края и городу Владивосток Приморского края.
В период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете администрации автошколы «ФАВОРИТ - У» по адресу: Приморский край XXXX осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, Скляров Р.А. предъявил генеральному директору автошколы «ФАВОРИТ-У» указанное медицинское заключение, то есть использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право в соответствии с Разделом V Приложения № 5 утвержденного Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 808 от 08.11.2021 года, допуска к практическому вождению в условиях дорожного движения. После чего Скляров Р.А. продолжил умышленно хранить указанное поддельное медицинское заключение в автомобиле марки JAC, государственный регистрационный номер XXXX, передвигаясь по городу Уссурийску Приморского края и городу Владивостоку Приморского края до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ.
Скляров Р. А., в продолжении своего преступного умысла направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении кабинета XXXX отделения XXXX (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции У МВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил вышеуказанное поддельное медицинское заключение государственному инспектору отделение № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, тем самым умышленно использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 года (О безопасности дорожного движения», допуска к прохождению экзамена на право управления транспортными средствами. После чего Скляров Р.А. продолжил умышленно хранить указанное поддельное медицинское заключение в автомобиле марки JAC, государственный регистрационный номер XXXX, передвигаясь по городу Уссурийску Приморского края до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ.
Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Склярова Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ было изъято в кабинете XXXX отделения № 2 (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю, сотрудниками полиции.
Указанные действия Склярова Р.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В ходе судебного заседания защитник Склярова Р.А. адвокат Бессарабец Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Склярова Р.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указала, что Скляров Р.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи в/ч 24776.
Подсудимый Скляров Р.А. в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержал, пояснив, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, оказал благотворительную помощь в/ч 24776. С прекращением в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. Денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются.
Государственный обвинитель Галочкина Н.А. по существу заявленного ходатайства возражала, пояснив, что принятие такого решения не будет отвечать целям и задачам уголовной ответственности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в том числе по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штраф в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вреда.
Под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Предъявленное Склярову Р.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сам подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, квалификацию вмененного ему преступления не оспаривал, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности квалификации его действий, данной органом предварительного дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании установлено, что деяние, в совершении которого обвиняется Скляров Р.А. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Скляров Р.А. ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно представленных документов, Скляров Р.А. оказал благотворительную помощь в/ч 24776, выразившуюся в передаче денежных средств в размере 60000 рублей для помощи военнослужащим, находящимся в зоне СВО, что подтверждается документально, имеется благодарственное письмо.
В действиях Склярова Р.А. отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Давая оценку действиям Склярова Р.А. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, суд исходит из того, что оказав благотворительную помощь, он принял все возможные от него и достаточные меры, направленные на возмещение ущерба от преступления, в связи с чем, нарушенные им права и законные интересы в полной мере были восстановлены.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Скляров Р.А. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.
Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые обвиняемым для возмещения причиненного преступлением ущерба, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что Скляров Р.А. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Склярову Р.А. является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Склярову Р.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Скляров Р.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие является добровольным и осознанным.
С учётом изложенного, поскольку Скляров Р.А. ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Склярова Р.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Скляров Р.А. обязана его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что Скляров Р.А. официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход в размере 120 000 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 236, 239 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство адвоката Бессарабец Е.С., удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Склярова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освободить Склярова Р.А. от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.
Назначить Склярову Р.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/с 04201443370), р/с 40101810900000010002 в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ г. Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО 05423000000, к/с 40102810545370000012, ИНН 2511044040, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, КБК 18811603200019000140, УИН 18852525010290009429.
Наименование кода классификации: Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судьями в случаях, предусмотренных УК РФ.
Установить Склярову Р.А. срок уплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф.
Разъяснить Склярову Р.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения Склярову Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство:
- медицинское заключение 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя Склярова Р.А., хранить при деле;
- автомобиль марки JAC, государственный регистрационный номер XXXX – переданный на ответственное хранение Склярову Р.А. – оставить последнему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья П.Я. Ивананс