ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Сёмкиной А.С., при секретаре Смирновой И.М., с участием государственного обвинителя Ткачевой Я.В., подсудимого Ведь А.А., защитника – адвоката Агошко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ведь А. А.ча, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ведь А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так, Ведь А.А., имея преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью личного материального обогащения и наживы, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вступил в преступный сговор с Лицом 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), Лицом 2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для совершения тяжкого преступления на территории Приморского края - мошенничество путем обмана в особо крупном размере.
Для реализации преступного плана Ведь А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 1 и Лицом 2, распределив между собой роли, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Свидетель №1, с целью незаконного корыстного обогащения.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Свидетель №1, рассчитывая на помощь сообщил Ведь А.А. о своем желании проходить военную службу в тыловых подразделениях, тем самым минимизируя возможность непосредственного участия в боевых действиях в ходе специальной военной операции. Ведь А.А. в тот же период обратился к Лицу 1 с соответствующей просьбой, а последний по своей инициативе передал её Лицу 2.
Так, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время Лицо 2 в ходе телефонного разговора предложил Лицу 1 похитить денежные средства у Свидетель №1 в размере 2 500 000 рублей путем обмана последнего, а именно получить от Свидетель №1 указанную сумму денежных средств под предлогом якобы передачи взятки должностному лицу МО РФ за решение вопроса о переводе последнего в тыловое подразделение, не намереваясь выполнить обещанные договорённости.
В указанный момент у Лица 1 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, а именно в размере 2 500 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору с Ведь А.А. и Лицом 2 путем обмана Свидетель №1 названным выше способом.
Таким образом, Ведь А.А., и иные лица вступили в преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом:
Ведь А.А. взаимодействовал с Свидетель №1 и через близких родственников последнего получал денежные средства.
- Лицо 2 выступил в роли инициатора совершения преступления, разработав его план, который довел до сведения Лица 1.
- Лицо 1 взаимодействовал с Свидетель №1 и координировал взаимодействие между Ведь А.А. и Свидетель №1, то есть давал указания Ведь А.А. о том, в каком формате доносить до Свидетель №1 информацию, распределял между членами преступной группы похищенные денежные средства.
Так, Ведь А.А., реализуя единый преступный для всех членов группы умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, и желая их наступления, совершил ряд перечисленных тождественных преступных действий, объединенных прямым и единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий.
Так, Свидетель №2, неосведомленная о преступных намерениях Ведь А.А., действуя по указанию супруга - Свидетель №1, предварительно сняв с банковского счета XXXX АО «Газпромбанк» последнего денежные средства, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ и в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ передала Ведю А.А. денежные средства в суммах: 300 000 рублей, 100 000 рублей, 1 100 000 рублей, 200 000 рублей и 200 000 рублей, а всего на общую сумму 1 900 000 рублей.
Ведь А.А., в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Harrier» («Тойота Харриер»), государственный регистрационный знак О 591 ОЕ 125 (далее по тексту - автомобиль), расположенном на участке местности вблизи дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, передал иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 300 000 рублей.
В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле, расположенном на открытом участке местности вблизи дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, Ведь А.А. передал Лицу 1 денежные средства в размере 100 000 рублей.
В период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле, расположенном на участке местности вблизи дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX, Ведь А.А. передал Лицу 1 денежные средства в размере 1 100 000 рублей, часть из которых в размере 50 000 рублей Лицо 1 в тот же момент передал обратно Ведь А.А.
Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле, расположенном на участке местности вблизи дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, Ведь А.А. передал Лицу 1 денежные средства в размере 200 000 рублей, часть из которых в размере 30 000 рублей Лицо 1 в тот же момент передал Ведь А.А.
В период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле, расположенном на участке местности вблизи дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, Ведь А.А. передал Лицу 1 денежные средства в размере 200 000 рублей, часть из которых в размере 30 000 рублей Лицо 1 в тот же момент передал Ведь А.А. Так, Ведь А.А., получил от Лица 1 110 000 рублей.
После ДД.ММ.ГГ Свидетель №1 отказался передавать Ведь А.А., оставшуюся сумму денежных средств в размере 600 000 рублей, после чего о преступных действиях Лица 1, Лица 2, Ведь А.А. стало известно правоохранительным органам, в связи с чем последним задуманное им преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, Ведь А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицом 1 и Лицом 2, преследуя умысел на хищение денежных средств Свидетель №1 в размере 2 500 000 рублей, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Уссурийска и XXXX городского округа Приморского края, путем обмана последнего получили от него денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно распределив между собой. Однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №1 в сумме 2 500 000 рублей, то есть в особо крупным размере до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 отказался передавать оставшиеся 600 000 рублей, и обратился в правоохранительные органы с заявлением.
Уголовное дело в отношении Ведь А.А. поступило в суд с представлением заместителя Уссурийского городского прокурора ФИО6 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым Ведь А.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. л.д. 118-119).
ДД.ММ.ГГ обвиняемый Ведь А.А. обратился к Военному прокурору Уссурийского гарнизона ФИО7 с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в рамках которого обязался дать подробные и правдивые показания об известных ему существенных обстоятельствах инкриминируемого ему деяния; дать подробные, детальные и правдивые показания об известных ему противоправных деяниях, совершенных им в отношении Свидетель №1 совместно с Свидетель №5 и ФИО9; указать входе допросов все известные ему обстоятельства преступной деятельности указанных ему лиц для полного, объективного и всестороннего выполнения досудебного соглашения; подтвердить свои показания в ходе допросов, проверок показаний на месте, при необходимости готов принять участие в производстве дополнительных очных ставок с указанными лицами; не менять свои показания в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, а также иным образом содействовать следственным органам при расследовании указанного уголовного дела. Кроме этого, он обязуется сообщить органам предварительного следствия информацию о достоверно известном ему факте незаконного хранения в целях сбыта крупного размера наркотических средств, которые в настоящее время не установлено и органами следствия не известны, то есть о преступлении, предусмотренном ст. 228.1 УК РФ, а именно обязуется сообщить достоверные сведения о лицах, осуществляемых незаконное хранение в целях сбыта крупного размера наркотических средств, обязуется сообщить достоверные сведения о месте незаконного хранения в целях сбыта крупного размера наркотических средств на территории Уссурийского района Приморского края, дать об указанном факте полные, подробные и последовательные показания, подтвердить данные показания, участвовать в осмотре места происшествия, в котором заинтересованы органы предварительного расследования (т. 1 л.д. 112-113).
ДД.ММ.ГГ ходатайство обвиняемого Ведь А.А. было удовлетворено, с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 116-117, т. 1 л.д. 118-119).
Государственный обвинитель Ткачева Я.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия с Ведь А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Ведь А.А. обязался дать подробные и правдивые показания об известных ему существенных обстоятельствах инкриминируемого ему деяния; дать подробные, детальные и правдивые показания об известных ему противоправных деяниях, совершенных им в отношении Свидетель №1 совместно с Свидетель №5 и ФИО9; указать входе допросов все известные ему обстоятельства преступной деятельности указанных ему лиц; подтвердить свои показания в ходе допросов, проверок показаний на месте, при необходимости готов принять участие в производстве дополнительных очных ставок с указанными лицами; не менять свои показания в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде, а также иным образом содействовать следственным органам при расследовании указанного уголовного дела; обязуется сообщить органам предварительного следствия информацию о достоверно известном ему факте незаконного хранения в целях сбыта крупного размера наркотических средств, которые в настоящее время не установлено и органами следствия не известны. В рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемым Ведь А.А.: даны подробные и правдивые показания о существенных обстоятельствах инкриминируемого ему деяния; даны подробные и правдивые показания о совершенных им противоправных действиях в отношении Свидетель №1 совместно с Свидетель №5 и ФИО9; подтвердил свои показания в ходе допросов, проверки показаний на месте. Сообщенные обвиняемым Ведь А.А. сведения имеют существенное значение для расследования преступления, изобличения соучастников преступления - Свидетель №5 и ФИО9 В рамках выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве Ведь А.А. предоставил в ОНК ОМВД России по г. Уссурийску информацию по факту незаконного оборота наркотических средств на территории г. Уссурийска. В ходе проверки полученной информации задержан ФИО10 в отношении которого, ДД.ММ.ГГ возбуждено уголовное дело XXXX по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В процессе предварительного следствия в связи со взятыми на себя Ведь А.А. обязательствами согласно досудебному соглашению о сотрудничестве угроз личной безопасности в отношении обвиняемого, его близких родственников, родственников и близких лиц не установлено.
В судебном заседании подсудимый Ведь А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Также Ведь А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено осознанно, после консультации с защитником. Ведь А.А. пояснил, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и каковы его процессуальные последствия.
В судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Ведь А.А. пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по существу предъявленного обвинения дал показания, согласно которых к нему обратился Свидетель №1, который сказал, что заключил контракт с МО РФ, попросил помощи, чтобы остаться живым, то есть попросил, в случае если есть возможность оставить его служить в безопасности, помочь ему в этом. Он знал, что его знакомый Свидетель №5 является военнослужащим, он позвонил ему и спросил можно ли помочь Свидетель №1, для этого он переслал данные последнего Свидетель №5, затем получил от него положительный ответ о чем сообщил Свидетель №1, который дал своё согласие. Затем Свидетель №5 сказал, что они могут брать у Свидетель №1 чуть больше денег и еще оставлять себе, он подумал, что и Свидетель №1 поможет, и себе денежку заработает, согласившись на это. После чего, он забирал денежные средства у супруги и матери Свидетель №1 различными сумами, затем передавал их Свидетель №5, последний незначительную сумму денег сразу отдавал ему.
Защитник подсудимого – адвокат Агошко А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимым Ведь А.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Считая, что обвинение, с которым согласился Ведь А.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника с соблюдением условий, предусмотренных главой 40.1 УПК РФ, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, а также и то, что в ходе проверки полученной информации от Ведь А.А. был задержан ФИО10, в отношении которого ДД.ММ.ГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание по правилам ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, квалифицируя совершенное Ведь А.А. преступление по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, наряду с данными о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого Ведь А.А. установлено, что он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, а также председателем ОО «ТОС «Загородное» УГО ПК» характеризуется положительно, по месту предыдущего трудоустройства и по месту настоящего трудоустройства зарекомендовал себя с положительной стороны, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведь А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в благотворительной и волонтерской деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ведь А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к Ведь А.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Ведь А.А. наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
При определении размера наказания Ведь А.А. суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд находит возможным не назначать Ведь А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты при отбытии основного наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ при принятии итогового решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь 316, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ведь А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Ведь А.А. испытательный срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ведь А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.С. Сёмкина