ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., при секретаре судебного заседания Прокопенко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В.
подсудимого Сканцева В.В., его защитника - адвоката Поцелуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сканцева В. В., XXXX, не судимого в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сканцева В.В., состоя в группе лиц по предварительному сговору, покушался на хищение денежных средств, принадлежащих Свидетель №1 в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
он, имея преступный умысел, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью личного материального обогащения и наживы, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вступил в преступный сговор с Лицом XXXX (уголовное дело XXXX, в отношении которого выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГ), Лицом XXXX (уголовное дело XXXX, в отношении, которого выделено в отдельное производство от ДД.ММ.ГГ), для совершения тяжкого преступления на территории Приморского края - мошенничество путем обмана в особо крупном размере.
Для реализации преступного плана Сканцев В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом XXXX и Лицом XXXX, распределив между собой роли, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Свидетель №1, с целью незаконного корыстного обогащения.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, Свидетель №1, рассчитывая на помощь сообщил Лицу XXXX о своем желании проходить военную службу в тыловых подразделениях, тем самым минимизируя возможность непосредственного участия в боевых действиях в ходе специальной военной операции. Лицо XXXX в тот же период обратился к Лицу XXXX, с соответствующей просьбой, а последний по своей инициативе передал её Сканцеву В.В.
В указанный период, Сканцев В.В., пользуясь родственными связями с начальником штаба войсковой части XXXX Свидетель №4, обратился к тому, передав ему просьбу Лица XXXX, на которую он выразил готовность на безвозмездной основе, пользуясь своим служебном авторитетом среди должностных лиц 5 Гвардейской общевойсковой Армии (далее - 5 Армия) и должностных лиц, входящих в нее воинских частей, помочь в решении вопроса о назначении Свидетель №1 на должность в одно из тыловых подразделений 5 Армии.
Получив данную информацию в указанный период у Сканцева В.В. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, а именно в размере 2 500 000 рублей, принадлежащих Свидетель №1, группой лиц по предварительному сговору с Лицом XXXX и Лицом XXXX, путем обмана Свидетель №1 в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в неустановленный следствием время Сканцев В.В. предложил Лицу XXXX, похитить денежные средства у Свидетель №1 в размере 2 500 000 рублей, путем обмана последнего, а именно получить от Свидетель №1 указанную сумму денежных средств под предлогом якобы передачи взятки должностному лицу МО РФ за решение вопроса о переводе последнего в тыловое подразделение, не намереваясь выполнить указанные договоренности, Лицо XXXX, согласился на предложение Сканцева В.В.
Реализуя задуманное, Лицо XXXX, в ранее названный период в ходе личной встречи с Лицом XXXX, озвучил последнему предложение Сканцева В.В., на которое тот согласился.
Таким образом, Сканцев В.В., Лицо XXXX, Лицо XXXX, вступили в преступный сговор, распределив между собой роли следующим образом:
Сканцев В.В. выступил в роли инициатора совершения преступления, разработав его план, который довел до сведения Лица XXXX.
Лицо XXXX, взаимодействовал с Свидетель №1 и координировал взаимодействие между Лицом XXXX и Свидетель №1, то есть давал указания Лицу XXXX о том, в каком формате доносить до Свидетель №1 информацию, распределял между членами преступной группы похищенные денежные средства.
Лицо XXXX, взаимодействовал с Свидетель №1 и через близких родственников последнего получал денежные средства.
Сканцев В.В., реализуя единый для всех членов группы умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, и желая их наступления, совершил ряд нижеперечисленных тождественных преступных действий, объединенных прямым и единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий.
Свидетель №2, неосведомленная о преступных намерениях Лица XXXX, действуя по указанию супруга - Свидетель №1, предварительно сняв с банковского счета XXXX АО «Газпромбанк» последнего денежные средства, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: Приморский край, Уссурийский городской округ, XXXX в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ передала Лицу XXXX, денежные средства в суммах: 300 000 рублей, 100 000 рублей, 1 100 000 рублей, 200 000 рублей и 200 000 рублей, а всего на общую сумму 1 900 000 рублей.
Лицо XXXX, в свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Уссурийского городского округа Приморского края, передал Лицу XXXX, денежные средства в суммах: 300 000 рублей, 100 000 рублей, 1 110 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, часть из которых в общей сумме 110 000 рублей Лицо XXXX, передал обратно Лицу XXXX.
Лицо XXXX, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ находясь на участке местности у строения XXXX г. Уссурийска Приморского края, передал Сканцеву В.В. денежные средства в размере 300 000 рублей.
В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ Лицо XXXX, находясь на участке местности около XXXX г. Уссурийска Приморского края, передал Сканцеву В.В. денежные средства в размере 400 000 рублей.
В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Лицо XXXX, находясь на автомобильной парковке у строения XXXX г. Уссурийска Приморского края, передал Сканцеву В.В. денежные средства в размере 115 000 рублей.
В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ Лицо XXXX, находясь около автомагазина «Виктор», расположенного по адресу: XXXX г. Уссурийска Приморского края, передал Сканцеву В.В. денежные средства в размере 85 000 рублей.
Сканцев В.В., получил от Лицо XXXX, денежные средства в размере 900 000 рублей.
После ДД.ММ.ГГ Свидетель №1 отказался передавать Лицу XXXX, оставшуюся сумму денежных средств в размере 600 000 рублей, после чего о преступных действиях Лица XXXX, Сканцева В.В. и Лица XXXX стало известно правоохранительным органам, в связи с чем последним задуманное им преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Таким образом, Сканцев В.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Лицом XXXX и Лицом XXXX, преследуя умысел на хищение денежных средств Свидетель №1 в размере 2 500 000 рублей, в неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г. Уссурийска и XXXX Приморского края, путем обмана последнего получили от него денежные средства в сумме 1 900 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно распределив между собой. Однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Свидетель №1 в сумме 2 500 000 рублей, то есть в особо крупным размере до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Свидетель №1 отказался передавать оставшиеся 600 000 рублей и обратился в правоохранительные органы с заявлением.
Уголовное дело в отношении Сканцева В.В. поступило в суд с представлением заместителя Уссурийского городского прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, поскольку с обвиняемым Сканцевым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л. д. 181-182).
ДД.ММ.ГГ обвиняемый Сканцев В.В. обратился к Уссурийскому городскому прокурору ФИО4 с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, поддержанным защитником Поцелуевым А.А., в рамках которого обязался: дать подробные и правдивые показания о совершенном им преступлении, а также признательные показания, изобличающие соучастников Свидетель №6, Свидетель №5; подтвердить свои показания в ходе любых следственных действий, в том числе в ходе очных ставок и проведении проверок показаний на месте; подтвердить показания данные им в ходе предварительного следствия в суде; сообщить органам следствия и органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность достоверные сведения о лице, совершившем тяжкое преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ; сообщить о месте нахождения похищенного им имущества (денежных средств) в результате совершенного преступления, и выдать его органам предварительного следствия (т. 2 л. д. 176). ДД.ММ.ГГ ходатайство Сканцева В.В. было удовлетворено заместителем Уссурийского городского прокурора ФИО5, с подозреваемым Сканцевым В.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве соблюден (т.2 л.д. 179-180).
Государственный обвинитель Ткачева Я.В. в судебном заседании пояснила, что в ходе предварительного следствия с Сканцевым В.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которого Сканцев В.В. обязался: дать подробные, правдивые показания относительно совершенного им преступления; дать подробные, правдивые, изобличающие показания в отношении каждого известного ему соучастника из группы лиц, указав роль каждого лица в совершении преступления; подтвердить свои показания при проведении следственных действий, в том числе в ходе проведения очных ставок и проверок показаний на месте; сообщить о местонахождения похищенных им в результате совершения преступления денежных средств, и выдать их органам предварительного следствия; сообщить органам предварительного следствия и органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность достоверные сведения о лице, совершившем тяжкое преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ, сообщить его полные анкетные данные, преступную схему совершенного преступления, период его совершения, а также сумму похищенных денежных средств.
Кроме того, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Сканцева В.В. раскрытию и расследованию преступления, пояснил, что в ходе предварительного следствия Сканцев В.В. дал правдивые показания по данному уголовному делу, выполнил все обязательства, предусмотренные соглашением.
В судебном заседании подсудимый Сканцев В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Также Сканцев В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено осознанно, после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора по уголовному делу в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и каковы его процессуальные последствия.
По существу предъявленного обвинения Сканцев В.В. показал, что вину в инкриминируемых преступлениях полностью признает, подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме. Просил суд рассмотреть дело в особом порядке.
Защитник подсудимого – адвокат Поцелуев А.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Заслушав подсудимого Сканцева В.В., поддержавшего заключенное между ним и Уссурийским городским прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившегося на постановление приговора в порядке гл. 40.1 УПК РФ, его защитника, поддержавшего мнение подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие Сканцева В.В. следствию в раскрытии и расследованию преступления, а также выполнение подсудимым всех обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также принимая во внимание, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, суд с учетом установленных обстоятельств, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого Сканцева В.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ и гл. 40.1 УПК РФ.
Судом установлено, что в соответствии с досудебным соглашением обвиняемый Сканцев В.В. оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, дал признательные показания по уголовному делу, содержащие признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ УК РФ; дал подробные правдивые показания об обстоятельствах совершения мошенничества в отношении Свидетель №1, подтвердил свои показания при производстве иных следственных действий, в которых заинтересованы органы предварительного следствия, а также подтвердил свои показания в суде.
Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что подсудимым Сканцевым В.В выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.
Суд квалифицирует действия Сканцева В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании изучена личность подсудимого и установлено, что Сканцев В.В. не судим, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сканцева В.В., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого дедушки супруги, благотворительная деятельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сканцева В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого в его совершении, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.
Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.
Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, как в связи с тяжестью совершенного преступления, так и применения положений, регламентирующих максимальный размер наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
При определении вида и размера наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Сканцеву В.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.
Учитывая материальное положение подсудимого, размера вреда, причиненного преступлением, иных обстоятельств дела, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, семейного положения суд считает необходимым назначить Сканцеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных выше обстоятельств.
Суд находит возможным не назначать Сканцеву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты при отбывании им основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сканцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Сканцеву В.В. испытательный срок три года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сканцева В.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сканцева В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное осужденному – исполнять самостоятельно.
В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН 2522090916; КПП 252201001, БИК 010507002, в ОКЦ №1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, р/сч. 03100643000000012000, ОКТМО 05626000, КБК 18811603121019000140, УИН: 18800315240324273338.
Вещественные доказательства по уголовному делу: один CD-RW диск и 3 DVD-RW диска, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле XXXX;
- денежные средства в сумме 110 000 рублей, денежные средства в сумме 890 000 рублей, денежные средства в сумме 900 000 рублей, хранящиеся в полевом учреждении Банка России Казачье XXXX и мобильный телефон марки «iPhone 8+», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Уссурийскому гарнизону - хранить до рассмотрения уголовного дела XXXX, выделенного в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Судья П.Я. Ивананс