ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре Земковой И.С., с участием государственного обвинителя – Ткачевой Я.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого – Войткова В.Т., защитника – адвоката Барышникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Войткова В. Т., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Войтков В.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Войтков В.Т., в период с 10.50 до 17.55 часов ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения от возможного употребления алкоголя, находясь в 2 метрах в восточном направлении от входа в игровой клуб «Страйк Арена», расположенный с торца дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края со стороны XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, увидел горный велосипед «НОТ WOLF», находящийся на парковке для велосипедов, по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, который решил тайно похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, Войтков В.Т., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся не замеченными для окружающих, в период с 10.50 до 17.55 часов ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения от употребления алкогольных напитков, находясь в 2 метрах в восточном направлении от входа в игровой клуб «Страйк Арена», расположенный с торца дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края со стороны XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, путем свободного доступа, тайно похитил горный велосипед «НОТ WOLF», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1,
С похищенным имуществом Войтков В.Т. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Подсудимый Войтков В.Т. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Потерпевшая Потерпевший №1, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела, ущерб не возмещен.
Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
При таких данных, принимая во внимание те обстоятельства, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не установлено, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Войткова В.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Войтков В.Т. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 78), состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по г. Уссурийску и XXXX (т. 1, л.д. 80), на воинском учете не состоит (т. 1, л.д. 84), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 86).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Установлено, что в период совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, степень его не определена и достоверно не установлено причинной связи между состоянием опьянения и поведением Войткова В.Т. при совершении преступления. С учетом изложенного, суд руководствуется принципом, закреплённым в ст. 49 Конституции РФ – неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, и полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для прекращения производства по делу, или освобождения от наказания не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Войткова В.Т. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Войткову В.Т. наказания с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Войткову В.Т. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Войткову В.Т. не назначает, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовного – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с Войткова В.Т. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Войткова В. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Войткова В.Т. встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию, согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, возместить причиненный преступлением ущерб.
Меру пресечения Войтков В.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
- Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.
Председательствующий Н.Н. Ведерников