ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре Земковой И.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ткачевой Я.В., подсудимого Китаенко В.В., защитника - адвоката Русаковой Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Китаенко В. В., XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Китаенко В.В., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО10 А.Ю., при следующих обстоятельствах:
В период с 00 часов 08 минут до 03 часов 32 минут ДД.ММ.ГГ водитель Китаенко В.В., в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял технически исправным автомобилем TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX в салоне которого находился пассажир ФИО10., двигался в районе 681 км. + 800 м. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, со стороны г. Уссурийска Уссурийского городского округа Приморского края в направлении XXXX Приморского края не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушении требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения», согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX не выбрав правильно скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не правильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, при этом имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, не снизил скорость, двигался в том же направлении и с той же скоростью, которая создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, и в нарушении требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 16.07.2025) «О Правилах дорожного движения», согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на обочину, расположенную справа по ходу движения автомобиля TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, после чего совершил наезд на препятствие – леерное ограждение.
В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинской экспертизы XXXX от ДД.ММ.ГГ пассажиру ФИО10. причинены следующие телесные повреждения: ушибленные раны головы (4) неправильной линейной и линейной форм; ссадины с тёмно-красным западающим подсохшим дном в области носа (множество), множественные ссадины с тёмно-красным западающим подсохшим дном на задней поверхности кисти правой и левой рук, с распространением на заднюю поверхность левого предплечья, овальной и неправильной овальной форм; красно-багровые кровоподтёки на задней поверхности 2-3 пальцев кисти правой руки (2) овальной формы; множественные ссадины на передней поверхности правой голени линейной формы, на передней поверхности левого бедра и левой голени (множество) линейной и овальной форм; линейный перелом лобной кости, с распространением линии перелома на основание черепа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на нижней поверхности полушарий головного мозга с прорывом в желудочки мозга; оскольчатый перелом правой скуловой кости, костей носа со смещением:, верхней и нижней челюстей справа, линейный перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; травматическая ампутация правой руки на уровне нижней трети плеча с повреждением сосудисто- нервного пучка, размозжением мышечной ткани; оскольчатый перелом на уровне проксимального отдела плечевой кости, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; открытый перелом тела правой ключицы с повреждением правой подключичной артерии и её вены костными отломками в виде разрывов, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; открытый многооскольчатый фрагментарный перелом: на уровне метоэпифизарной и диафизарной: частей правой плечевой кости, со смещением; обширная зияющая рана с неровными краями, в подмышечной области справа; грубое размозжение мышц правого плеча с повреждением сосудистого и нервного пучка в виде разрывов, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений. Данные телесные повреждения согласно пунктам: 5.1.1.2, 5.1.1.3, 5.1.1.15, 5.1.1.22 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н.), в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО10. Смерть гр. ФИО10. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия в результате тупой сочетанной травмы головы, правого плеча, правой ключицы с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившейся острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшего.
ДД.ММ.ГГ в 05 часов 15 минут Китаенко В.В. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Уссурийская ЦГБ», расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, где согласно справки о результатах ХТИ XXXX лаборатория ГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Городская больница» Экстренная лаборатория Метод иммунохроматографии.ф от ДД.ММ.ГГ: обнаружен: Этиловый спирт. Концентрация обнаруженного вещества (средства) -2.1 г/л., на основании чего согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX на от ДД.ММ.ГГ у Китаенко В.В. было установлено состояние опьянения.
Таким образом, нарушение водителем Китаенко В.В. Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем, повлекло по неосторожности смерть ФИО10. в результате полученных им при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Китаенко В.В. требований пунктов 2.7, 10.1, 9.9 Правил дорожного движения РФ.
Подсудимый Китаенко В.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме в содеянном раскаялся, пояснил суду, что ФИО10. приходился ему родным братом. Автомобиль «TOYOTA CROWN» фактически принадлежал ФИО10., но оформлен был на его друга. Поскольку после дорожно-транспортного происшествия у него травма головы, он плохо помнит события происшествия, знает о произошедшем, со слов своих родственников. ДД.ММ.ГГ, он в течение дня находился дома, употреблял спиртное. Сколько он выпил, не помнит, у него была бутылка самогона, объемом 0,5 л., которую он распивал в течение всего дня до вечера. Когда они с семьей стали готовится ко сну, пришел ФИО10. Ранее, ФИО10. без звонка и в такое позднее время никогда не приходил. Он предположил, что он поругался со своей девушкой, поскольку он находился в сильном алкогольном опьянении. Он предложил брату попить чай и они договорились что брат останется ночевать у них дома. Что было далее, он не помнит. Со слов супруги, они с ФИО10. открыли бутылку пива. Ранее ФИО10. мог управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но в тот вечер, он забрал у брата ключи от автомобиля и отдал их супруге и попросил, чтобы она их спрятала, поскольку ФИО10. мог выйти на улицу и ничего не говоря уехать на автомобиле, но жена не убрала ключи. Далее он помнит, что они с братом собрались куда-то ехать, на такси. Они вышли на улицу, увидели, что у автомобиля включены фары и сели в автомобиль. Брат сел за руль автомобиля, а он на переднее пассажирское сидение. Он спросил у ФИО10. куда они едут, на что тот ответил, что едут в магазин. Далее, он помнит, что когда они отъезжали от магазина на XXXX, ФИО10. сел за руль автомобиля. В какой момент он сел за руль и куда они поехали, он не помнит и не понимает, зачем они туда поехали. Он помнит, что был поворот на XXXX, где они въехали в леера. В результате аварии он получил многочисленные травмы, в том числе травму головы и утратил глаз, оформляет инвалидность. В качестве потерпевшей признана его мать Потерпевший №1, у которой он попросил прощения, она его простила и претензий к нему не имеет.
Помимо собственного признания Китаенко В.В. вины, факт совершения им преступления, при установленных судом обстоятельствах, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, а также иными материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, из оглашенных в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 60-62) следует, что у нее есть сыновья Китаенко В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО10 Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения. У ее сына ФИО10. имелся автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, который был оформлен на какого-то знакомого ФИО10., но фактически автомобиль принадлежал ее сыну. В первой половине дня ДД.ММ.ГГ к ним пришел друг ФИО10. по имени ФИО6, фамилия ей его не известна, тот о чем-то поговорил с Свидетель №1 и ушел. После их разговора Свидетель №1 ей ничего не сообщил, напился и стал позже стал говорить, что сыновья попали в ДТП, что ФИО6 погиб, а В. был за рулем автомобиля. Она ему не поверила, думала, что он пьяный и не понимает, что говорит. Позднее от ФИО24 по телефону она узнала, что действительно ее сыновья на автомобиле TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX попали в ДТП где-то на трассе возле развилки на XXXX, что в результате ДТП ее сын ФИО10. погиб, а В. находится в больнице в реанимации в тяжелом состоянии. Более по обстоятельствам ДТП ей ничего не известно. От своей невестки Свидетель №7 она узнала, что ФИО6 накануне был у них с В. в гостях, что они распивали спиртные напитки, после чего куда-то собрались и уехали, а она не успела их остановить. На опознание сына ходил Свидетель №1, поскольку она находилась в сильном стрессовом состоянии, ей было очень плохо, и она не смогла бы присутствовать при этой процедуре. В результате ДТП ей причинен моральный вред, поскольку погиб ее сын, ФИО10. был очень хорошим сыном, постоянно помогал ей, они с ним были очень близки. Претензий по поводу случившегося ДТП к своему старшему сыну Китаенко В.В. не имеет, она считает, что они оба виноваты в том, что произошло, оба были в алкогольном опьянении. Между собой ФИО6 и В. были очень близки как братья, постоянно общались. В настоящее время Китаенко В.В. восстанавливается после ДТП, поскольку тоже получил серьёзные травмы. Ей Китаенко В.В. про ДТП ничего не рассказывал, говорит, что ничего не помнит. Он попросил у нее прощение за случившееся, винит себя в смерти брата, она как мать его простила.
После оглашенных показаний Потерпевший №1 пояснила, что подтверждает их в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что Китаенко В.В. и ФИО10. сыновья его сожительницы Потерпевший №1 Он стал совместно проживать с Потерпевший №1, когда Китаенко В.В. было 18 лет, а ФИО10. 9 лет, он всегда старался принимать участие в воспитании сыновей, поскольку совместных детей у них с Потерпевший №1 не было. К нему пришел ФИО25 и сказал, что Вадик и Леша разбились. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему не известны. Ему известно, что парни ехали в сторону XXXX и разбились, за рулем автомобиля был Китаенко В.В., ФИО10. находился в автомобиле, но где именно сидел, не знает. Он принимал участие в опознании ФИО10., поскольку по состоянию здоровья Потерпевший №1 принимать участие в этом не могла. Китаенко В.В. может охарактеризовать с положительной стороны, он имеет семью, троих детей, спиртными напитками не злоупотребляет, оказывает финансовую помощь своей матери. В результате ДТП, Китаенко В.В. получил черепно-мозговую травм, лишился глаза. По поводу случившегося, Китаенко В.В. сам себя винит, часто плачет, раскаивается.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л. д. 79-86), согласно которых она сожительствовала с ФИО10, у которого есть брат Китаенко В.. У ФИО10. был в собственности автомобиль «TOYOTA CROWN» государственный регистрационный знак XXXX, который фактически принадлежал ему, но зарегистрирован был на его знакомого Свидетель №6 Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО6 приехал домой, мы сели ужинать, вовремя ужина ФИО6 выпил примерно 5 рюмок настойки. После ужина, примерно в 23 часа 12 минут у нее с ФИО6 был разговор на личные темы, произошло недопонимание, в результате которого они повздорили, ФИО6 обиделся на нее, сел за руль своего автомобиля TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX и уехал. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ она позвонила ФИО6, и спросила где он находится, тот ей ответил, что находится у своего брата Китаенко В., который проживает недалеко от их дома на XXXX, точный адрес она не помнит. Примерно через 30 минут после их разговора она на своем автомобиле поехала к дому В., точного адреса сказать не может, дорогу знает визуально. Примерно 00 часов 08 минут ДД.ММ.ГГ она подъехала к дому В. и позвонила ФИО6, сказала ему, что бы он вышел и поговорил с ней. ФИО6 вышел, она предложила ему поехать домой, на что ФИО6 ей ответил, что немного посидит с братом и сам приедет домой. После этого они с ним не созванивались и не списывались. Она написала супруге Китаенко В. - Свидетель №7, чтобы они оставили ФИО6 ночевать у них, чтобы тот уже не ехал домой в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 30 минут ей позвонила супруга В. и сообщила о том, что произошло ДТП с участием автомобиля TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, что кто-то находится в реанимации, а второй погиб. Как выяснилось, что Китаенко В. находился в реанимации, а ФИО10. предполагалось, что погиб, так как при погибшем не было документов. В последующем в погибшем опознали ФИО10. По обстоятельствам ДТП ей ничего не известно.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л. д. 87-90), следует, что у нее есть двоюродные братья ФИО26 и ФИО10. Насколько ей известно от родственников, Китаенко В.В. регулярно употребляет алкоголь. ДД.ММ.ГГ она узнала от родных, о том, что ночью ДД.ММ.ГГ ее братья ФИО10. и Китаенко В.В. разбились на автомобиле ФИО10. - TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, что ФИО10. погиб на месте ДТП, а Китаенко В.В. находится в больнице, в реанимации. Она позвонила супруге Китаенко В.В. - Свидетель №7, чтобы поинтересоваться что произошло. В ходе телефонного разговора она рассказала ей, что ФИО10. приехал к ним в гости вечером ДД.ММ.ГГ, что они вместе с Китаенко В.В. распивали спиртные напитки. Также она рассказала, что в какой-то момент она уснула, а когда проснулась и вышла на улицу, от дома уже отъезжал автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, что она не успела их остановить. Также Свидетель №7 сказала, что ее муж — Китаенко В.В. на тот момент был очень сильно пьян, что в результате ДТП он тоже сильно пострадал, что у него разбито все лицо.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 91-94), согласно которых у него в пользовании имеется автомобиль LEXUS CT200H государственный регистрационный знак XXXX. ДД.ММ.ГГ в ночное время, около 03 часов 00 минут, он вместе своим другом Свидетель №5 выезжал из г. Уссурийска Приморского края в направлении аэропорта. Он находился за рулем автомобиля. При движении в районе светофора, расположенного возле школы XXXX г. Уссурийска на Сахпоселке, они заметили автомобиль TOYOTA CROWN в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, который вел себя на дороге не совсем адекватно, в автомобиле находилось двое мужчин. Изначально данный автомобиль несколько раз обгонял его автомобиль, и резко тормозил перед ними. При движении в районе авторынка г. Уссурийска Приморского края указанный автомобиль, обгоняя его по левой полосе движения, чуть не врезался ему в левую часть кузова автомобиля. На развилке на выезде из города, ему удалось оторваться от данного автомобиля, чтобы избежать столкновения с ним. При движении по федеральной автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск- Владивосток на спуске к эстакадам автомобиль TOYOTA CROWN в кузове черного цвета снова обогнал его, его скорость движения была около 100 км/ч, скорость автомобиля TOYOTA CROWN была значительно больше. Данный автомобиль оторвался от них и продолжил движение в сторону XXXX, на подъеме с эстакад они с другом увидели поднимающийся впереди столб пыли и как будто бы пар от технической жидкости. Поднявшись в подъем они увидели впереди на развилке на XXXX врезавшийся в леера автомобиль TOYOTA CROWN. Автомобиль врезался в леерное ограждение, разделяющее проезжую часть на основную дорогу на XXXX и поворот на XXXX. Остановившись возле указанного автомобиля, они увидели, что водитель автомобиля находится на земле рядом с водительской дверью, был в сознании, ползал по земле, не мог встать. На переднем пассажирском сидении находился пассажир-мужчина, который был одет только в шорты, пассажир издавал какие-то хрипы, мы видели, что у него повреждена правая рука. После чего практически сразу пассажир перестал подавать признаки жизни. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Дождавшись приезда скорой медицинской помощи, они уехали, так как опаздывали в аэропорт. Сам момент наезда на леера они не видели. С его автомобилем у автомобиля TOYOTA CROWN в кузове черного цвета соприкосновений не было.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 95-97), следует, что в ночное время, около 03 часов 00 минут, они вместе с Свидетель №4 двигались по ул. XXXX в сторону выезда из г. Уссурийска Приморского края. Свидетель №4 находился за рулем автомобиля, он сидел рядом на переднем пассажирском сидении. При движении в районе светофора, расположенного возле школы XXXX г. Уссурийска на Сахпоселке, они заметили автомобиль TOYOTA CROWN в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, который вел себя на дороге не совсем адекватно, когда данный автомобиль поравнялся с ними, они увидели, что в автомобиле находилось двое мужчин. Указанный автомобиль также направлялся в сторону выезда из г. Уссурийска. Изначально данный автомобиль несколько раз обгонял их автомобиль, и резко тормозил перед ними, тем самым создавая аварийную ситуацию. При движении в районе авторынка г. Уссурийска Приморского края указанный автомобиль, обгоняя их по левой полосе движения, чуть не врезался им в левую часть кузова автомобиля. Свидетель №4 вел автомобиль аккуратно, пытаясь избежать столкновения с вышеуказанным автомобилем. На развилке на выезде из города, ему удалось оторваться от данного автомобиля, чтобы избежать столкновения с ним. При движении по федеральной автомобильной дороге А-370 «Уссури» Хабаровск- Владивосток на спуске к эстакадам автомобиль TOYOTA CROWN в кузове черного цвета снова обогнал их, скорость их движения была примерно 100 км/ч, скорость автомобиля TOYOTA CROWN была значительно больше их. Данный автомобиль оторвался от них и продолжил движение в сторону XXXX, на подъеме к эстакад они с Свидетель №4 увидели поднимающийся впереди столб пыли и как будто бы пар от технической жидкости. Поднявшись в подъем они увидели впереди на развилке на XXXX врезавшийся в леера автомобиль TOYOTA CROWN в кузове черного цвета. Автомобиль врезался в леерное ограждение, разделяющее проезжую часть на основную дорогу в сторону XXXX и поворот на XXXX. Остановившись возле указанного автомобиля, они увидели, что водитель автомобиля находится на земле рядом с водительской дверью, он подошел к нему, водитель был в сознании, ползал по земле, не мог встать, он ему сказал, чтобы он не вставал. Затем он обошел автомобиль и подошел с левой стороны к нему, где увидел, что на переднем пассажирском сидении находился пассажир-мужчина в полураздетом состоянии, пассажир не подавал признаков жизни, видно было, что у него сильно была травмирована правая рука. Свидетель №4 вызвал бригаду скорой медицинской помощи. Дождавшись приезда скорой медицинской помощи, они уехали, так как опаздывали в аэропорт. Сам момент наезда на леера они не видели.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 1, л.д. 99-101), следует, что ему знаком ФИО10., также он знает его брата Китаенко В.. ФИО10. примерно в августе 2022 года попросил посмотреть автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX в XXXX с целью его купить. Когда они посмотрели автомобиль ФИО10 А.Ю. тот понравился, но у него с собой не было документов, в связи с чем было принято решение оформить автомобиль на него, а фактически автомобиль принадлежал ФИО10, тот его купил за свои денежные средства. Про ДТП он узнал от сотрудников полиции, так как автомобиль был зарегистрирован на него. Ему известно, что ФИО10. находился на пассажирском сиденье, Китаенко В.В. за рулем автомобиля, и что они оба были в алкогольном опьянении. У ФИО10. это был первый автомобиль, он за ним следил, данный автомобиль ему очень нравился, тот постоянно в него вкладывал денежные средства. После того как они с Еленой перестали проживать, они практически с ним не общались. Претензий по автомобилю TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX к Китаенко В.В. у него нет.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д. 102-104), согласно следует, что ДД.ММ.ГГ она с супругом Китаенко В.В., который выпил примерно 0,5 литра самогона. ДД.ММ.ГГ примерно в 23 часа 30 минут к ним домой приехал ФИО6 на своем автомобиле TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX. ФИО6 находился в алкогольном опьянении. Когда она ушла укладывать ребенка спать, то уснула. Проснулась она от шума в 02 часа 10 минут, В. собирался куда-то, отдавал часы, печатку. Она у него спросила, куда он, тот ответил, что его ждет брат ФИО6. Она сразу оделась и побежала за В., но тот с ФИО6 уехал. Она позвонила сразу В., просила куда они поехали, тот ей сообщил, что сначала в магазин, а там посмотрим. После она увидела бутылку пива, которую принес ФИО6, она была немного отпита. Далее она легла спать. Далее ей стало известно, что В. с ФИО6 попали в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО6 скончался на месте ДТП. В. доставили в реанимацию г. Уссурийска. ДД.ММ.ГГ В. транспортировали в больницу XXXX. ФИО26 может охарактеризовать, как любящего мужа, заботливого отца. В настоящее время официально они в разводе, но фактически проживает вместе с их детьми.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 107-109), согласно ДД.ММ.ГГ примерно в 03 часа 00 минут она на автомобиле TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX двигалась по автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток со стороны г. Уссурийска в направлении XXXX. В районе эстакады автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток со стороны г. Уссурийска в направлении XXXX она увидела автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак не помнит, в кузове темного цвета, тот находился на обочине, расположенной справа. В этот момент она двигалась по левой полосе автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, со скоростью примерно 60-70 км/ч, по правой полосе мимо нее проехал автомобиль LEXUS CT200H государственный регистрационный знак не помнит, после чего автомобиль TOYOTA CROWN выехал за ним с большой скорости с обочины на проезжую часть. Далее автомобиль LEXUS CT200H перестроился на левую полосу, а автомобиль TOYOTA CROWN продолжил двигался по правой полосе. У нее создалось такое впечатление, что водитель автомобиля TOYOTA CROWN, решил опередить водителя автомобиля LEXUS CT200H. Скорость автомобилей была значительно больше ее, так как они скрылись с ее поле зрения. Подъезжая к 681 км. + 800 м. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток она увидела, что на развязке проезжих частей, ведущей в XXXX, автомобиль TOYOTA CROWN наехал на леера. Она немного проехала и остановилась. На месте ДТП был туман от пыли, в связи с наездом автомобиля TOYOTA CROWN на леера. Она вышла из автомобиля, кто-то из очевидцев уже вызвал скорую медицинскую помощь. На место ДТП первыми приехали сотрудники МЧС, которые вытащили из автомобиля водителя, он был живой. После приехали сотрудники скорой медицинской помощи и вытащили из салона автомобиля, с переднего пассажирского сиденья мужчину, он был мертвый. После мертвого мужчину положили на асфальт, рядом с пассажирской дверью автомобиля TOYOTA CROWN. У мужчины-пассажира была оторвана правая рука. Мужчину водителя транспортировали в автомобиль скорой медицинской помощи, после чего увезли в больницу. На месте ДТП также находилась следственно оперативная группа, сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску. Она участвовала в роли понятой, так как осталась на месте ДТП. В ее присутствии составлена была схема ДТП.
Вина подсудимого Китаенко В.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными и исследованными судом:
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 26-39), схемы и фототаблицы к нему, осмотрен участок проезжей части в районе 681 км+800м автомобильной дороги А-370 «Хабаровск-Владивосток». Осмотр производится в темное время суток, при искусственном освещении. Проезжая часть имеет асфальтное покрытие, уклон на спуск, сухое. Осмотр проводится при температуре - 5?.. Осмотр производится со стороны г. Уссурийска в направлении XXXX Приморского края. На проезжей части имеется дорожная разметка 1.16.1; 1.16.2; 1.6 Приложения 2 к ПДД РФ, дорожные знаки 8.22.3; 4.2.3 Приложения 1 к ПДД РФ. Ширина проезжей части 5.0 метра. Справа и слева к проезжей части примыкает кювет. На месте дорожно-транспортного происшествия обнаружен труп мужчины, на теле шорты черного цвета. На голове мужчины имеются телесные повреждения, а именно на лице раны. На границе нижней трети правого плеча имеется циркулярная рана с полной травматической ампутацией правого предплечья и правой кисти. Автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, в кузове темного цвета, полностью деформирован, отсутствует передняя часть кузова, а именно капот, передний бампер, левое переднее крыло, левая передняя дверь, крыша, передние фары, все стекла на дверях. Правая передняя и задняя дверь также деформированы. Левое правое переднее передние колеса разгермемитизированы от ударного воздействия, смещены с крепления. Давление в шинах в задних колесах в норме. В салоне автомобиля имеется разброс стекла и пластика, передние панели уничтожены, как и обшивка на дверях. Подушки безопасности на рулевом колесе и передней панели сработаны. Автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX изъят, перемещен на стоянку времена задержанного транспорта, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 163-168), осмотрен автомобиль марки TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX. Задние правое и переднее правое колеса разгерметизированы, левое переднее колесо отсутствует. Кузов автомобиля полностью деформирован, имеется только задняя часть кузова. Левая передняя часть кузова разорвана, отсутствует крыша, левая передняя и задняя дверь, левое крыло, капот, бампер, стекла. Фары сохранны в задней части кузова. Справа переднее крыло, передняя и задняя дверь деформированы. Рулевое колесо находится справа, где и сработана подушка безопасности. В ходе осмотра автомобиля установлено, автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX деформирован от ударного воздействия слева. Постановлением от ДД.ММ.ГГ автомобиль TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т.1 л.д. 169)
Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 172-178) осмотрен протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Протокол выполнен на бланке ДПС в формате А4, голубого цвета. Который заполнен чернилам черного цвета, ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску ФИО2. В ходе осмотра бланка установлено, что протокол составлялся на Китаенко В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения. Акт медицинского освидетельствования XXXX на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГ на Китаенко В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, место жительства: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX сведения об о свидетельствуемом лице заполнены на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование XXXX ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Уссурийску лейтенанта полиции ФИО2, наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование: ГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» (XXXX). Дата и точное время начала освидетельствования: ДД.ММ.ГГ в 09 часов 00 минут, ФИО врача. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут. По результатам справки ХТИ XXXX лаборатория ГБУЗ «Уссурийская ЦГБ» СП «Городская больница» Экстренная лаборатория Метод иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГ: обнаружен: Этиловый спирт. Концентрация обнаруженного вещества (средства) -2.1 г/л., на основании чего согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX на от ДД.ММ.ГГ у Китаенко В.В. было установлено состояние опьянения. Протокол и акты постановлением от ДД.ММ.ГГ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 169)
Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 118-131):
1. При исследования трупа гражданина ФИО10 Алексея ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленные раны головы (4) неправильной линейной и линейной форм; ссадины с тёмно-красным западающим подсохшим дном в области носа (множество), множественные ссадины с тёмно-красным западающим подсохшим дном на задней поверхности кисти правой и левой рук, с распространением на заднюю поверхность левого предплечья, овальной и неправильной овальной форм; красно-багровые кровоподтёки на задней поверхности 2-3 пальцев кисти правой руки (2) овальной формы; множественные ссадины на передней поверхности правой голени линейной формы, на передней поверхности левого бедра и левой голени (множество) линейной и овальной форм; линейный перелом лобной кости, с распространением линии перелома на основание черепа; ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на нижней поверхности полушарий головного мозга с прорывом в желудочки мозга; оскольчатый перелом правой скуловой кости, костей носа со смещением:, верхней и нижней челюстей справа, линейный перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи справа, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; травматическая ампутация правой руки на уровне нижней трети плеча с повреждением сосудисто- нервного пучка, размозжением мышечной ткани; оскольчатый перелом на уровне проксимального отдела плечевой кости, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; открытый перелом тела правой ключицы с повреждением правой подключичной артерии и её вены костными отломками в виде разрывов, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений; открытый многооскольчатый фрагментарный перелом: на уровне метоэпифизарной и диафизарной: частей правой плечевой кости, со смещением; обширная зияющая рана с неровными краями, в подмышечной области справа; грубое размозжение мышц правого плеча с повреждением сосудистого и нервного пучка в виде разрывов, тёмно-красные кровоизлияния в проекции повреждений.
2. Учитывая локализацию, множественность, морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме травмы:
- телесные повреждения, указанные в п.1, возникли в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью. Местами приложения основной травмирующей силы были лобная область, лицевая часть головы (область носа, скуловая часть, область верхней и нижней челюстей справа; область правой ключицы и передняя поверхность груди справа, область правого плеча на уровне плечевого сустава и нижней трети правого плеча. Ссадины в области верхних и нижних конечностей возникли в результате тангенциального (касательного) воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), вероятнее всего, выступающие части салона автомобиля. Направление основной травмирующей силы по отношению к пострадавшему гр-ну ФИО10. спереди-назад и несколько сверху-вниз. Все обнаруженные телесные повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, что подтверждается тёмно-красными кровоизлияниями в их проекции и причинение практически одномоментно незадолго (десятки секунд, минут) до наступления смерти пострадавшего, что подтверждается объёмом и тяжестью повреждений жизненно-важных органов (головной: мозг, крупные кровеносные сосуды). Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, выясненных в ходе следственных, действий.
3. Телесные повреждения, указанные в п.1, согласно пунктам: 5.1.1.2, 5.1.1.3, 5.1.1.15, 5.1.1.22 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н.), в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр. ФИО10.
4. Каких-либо морфологических изменений со стороны внутренних органов, свидетельствующих о заболеваниях, состоящих в причинно-следственной связи с летальным исходом гр. ФИО10., при исследовании его трупа не обнаружено.
5. Смерть гр. ФИО10. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, правого плеча, правой ключицы с повреждением костей скелета и внутренних органов, осложнившейся острой кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти пострадавшего.
6. Учитывая выраженность трупных явлений (трупные пятна при надавливании слегка бледнеют и длительное время (более восьми минут) не восстанавливают свой цвет, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц), условия: пребывания трупа, можно полагать, что смерть гр. ФИО10.), наступила за 1.5-2 суток до исследования трупа.
7. На основании проведенного судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО10. этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - 2,1 %о, в моче - 2,4 %о
Заключение эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 138-140), согласно которого водитель автомобиля TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, должен был руководствоваться требованием пункта 9.9 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ. В соответствии с требованием пункта 9.9 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, водитель автомобиля TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, должен выбирать такую скорость движения, которая обеспечивала ему контроль за движением транспортного средства и не осуществлять движение по обочине. Действия водителя автомобиля TOYOTA CROWN государственный регистрационный знак XXXX, не соответствовали требованию пункта 9.9 и абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ.
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 47), в 03 часа 14 минут поступил вызов скорой медицинской помощи для Китаенко В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, пострадавшего в ДТП в районе 681км.+800м. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток. Время прибытия на место вызова 03 часа 32 минуты,
Согласно карте вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 48), в 03 часа 37 минут поступил вызов скорой медицинской помощи для неустановленного мужчины, пострадавшего в ДТП в районе 681км.+800м. автомобильной дороги А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток. Время прибытия на место вызова 03 часа 37 минуты.
Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого Китаенко В.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде, оглашенными в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данными ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, в том числе заключений экспертов, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого Китаенко В.В. в совершении вышеуказанного преступления.
Приведенные показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями Китаенко В.В. и объективно подтверждены письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. Сведений о наличии у свидетелей личных неприязненных отношений к подсудимому, а также оснований для его оговора, в судебном заседании не установлено.
В судебном заседании достоверно установлен факт того, что вышеуказанные время и месте подсудимый Китаенко В.В., управлял в состоянии опьянения исправным автомобилем «Toyota Crown» государственный регистрационный знак XXXX со скоростью, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом имея достаточный обзор и видимость в направлении движения нарушил требования п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, выехал на обочину, расположенную справа по ходу движения автомобиля «Toyota Crown» государственный регистрационный знак XXXX, после чего совершил наезд на препятствие – леерное ограждение, что повлекло по неосторожности смерть ФИО10 в результате полученных им при дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений.
Суд приходит к выводу о том, что именно нарушение Китаенко В.В. правил дорожного движения состоит в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО10
Факт нарушения водителем Китаенко В.В. Правил дорожного движения РФ, повлекший совершение ДТП, установлен заключением судебной автотехнической экспертизы.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлена причинно-следственная связь между действиями Китаенко В.В и наступившими последствиями в виде смерти ФИО10 в результате полученных им телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии.
Экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими большой практический опыт, все выводы экспертов мотивированы, оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Данные экспертами заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по уголовному делу.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблицы к нему, участок местности, на котором произошло ДТП, предназначен для движения транспортных средств в двух направлениях. Вид дорожного покрытия - асфальт, на момент осмотра – сухой, дефектов покрытия автодороги не обнаружено. На проезжей части нанесена горизонтальная дорожная разметка. Место столкновения находится в зоне действия дорожных знаков 8.22.3, 4.2.3. Проезжая часть освещена столбами уличного освещения. Протокол осмотра места происшествия и схема составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписаны сотрудником ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по УГО, экспертом-специалистом и понятыми, в связи с чем у суда нет оснований не доверять изложенным в указанных документах сведениям.
Содержание иных протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, в судебном заседании не выявлено.
В силу положений ч. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Факт управления Китаенко В.В в момент ДТП автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГ. Освидетельствование Китаенко В.В проведено на основании протокол о направлении на медицинское освидетельствование XXXX, выданного уполномоченным сотрудником полиции, при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено медицинским работником, в государственном медицинском учреждении, с помощью химико-токсикологических исследований биологических объектов. Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено. Сам Китаенко В.В. в своих показаниях не отрицал факт потребления алкоголя накануне ДТП.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства были предоставлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, подтверждающие вину Китаенко В.В. в инкриминируемом ему преступлении.
При решении вопроса о назначении подсудимому Китаенко В.В. наказания, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что Китаенко В.В. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 233), военнообязанный (т. 1 л.д. 235), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 237), по месту работы характеризуется с положительной стороны.
Согласно заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л. д. 156-160, Китаенко В. В. страдал XXXX. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осуществлять свои процессуальные права, принимать участие в следственных действиях, принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Китаенко В.В. не нуждается. Данное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ответ на вопрос XXXX).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Китаенко В.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, уход за матерью, имеющей заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Китаенко В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, судом по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ либо изменить категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Китаенко В.В наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, одновременно с этим судом учитываются характер и общественная опасность совершенного Китаенко В.В преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также личность виновного.
Учитывая необходимость соответствия размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление Китаенко В.В, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это противоречило бы целям уголовной ответственности, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает, что исправление Китаенко В.В. следует осуществлять в условиях изоляции от общества.
Несмотря на то, что преступление, совершенное Китаенко В.В., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ признается тяжким преступлением, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, подпункта "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания следует назначить Китаенко В.В. в колонии-поселении, поскольку он осужден за преступление, совершенное по неосторожности.
Суд считает необходимым назначить Китаенко В.В. в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом мнения сторон, материального и семейного положения подсудимого, подлежат взысканию с Китаенко В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Китаенко В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Местом отбывания наказания Китаенко В.В. назначить колонию-поселение.
В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить порядок следования Китаенко В.В. к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
В силу ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания основного наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Китаенко В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- протокол XXXX о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) XXXX на имя Китаенко В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;
- автомобиль «Toyota Crown» государственный регистрационный знак XXXX переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с Китаенко В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Ведерников