ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года город Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ивананс П.Я., секретаря судебного заседания Прокопенко Н.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Содель О.Ю., подсудимой Долженко В.С., защитника - адвоката Барышникова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Долженко В. С., XXXX, не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Долженко В.С. незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
она, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности расположенном в 2,9 километрах южного направления от XXXX Приморского края, обнаружила 2 куста дикорастущей конопли. Заведомо зная о том, что растение конопля является наркосодержащим, оборвала с куста верхушечные части растения.
Из сорванных частей растения на этом же участке местности, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, путем выпаривания органического растворителя и экстрагирования полученного раствора, умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления изготовила вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен, постоянной массой 0,25 грамм.
В этот же период времени, находясь на том же месте, незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) Долженко В.С. смешала с табаком, тем самым получила вещество, являющееся, согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,70 грамм. Указанную смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой смеси 1,70 грамма, что является значительным размером, Долженко В. С. поместила в бумажный сверток, и в папиросу и умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, стала хранить указанное наркотическое средство в салоне автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX с момента изготовления и до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГ, передвигаясь по территории г. Уссурийска Приморского края, и оставляя указанный автомобиль на участке местности, расположенном в 10-ти метрах северо-восточного направления от дома XXXX Приморского края.
В 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 10-ти метрах северо-восточного направления от дома XXXX Приморского края, в салоне автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак XXXX, у Долженко В.С. была обнаружена папироса и сверток с наркотическим средством, которое было изъято сотрудниками полиции.
Подсудимая Долженко В.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Барышников С.П. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Содель О.Ю. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой Долженко В.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Содеянное подсудимой Долженко В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Долженко В.С. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Изучением личности подсудимой установлено:
Долженко В.С. на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГБУЗ «ПКПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит (л.д. 95); на диспансерном учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска не состоит. За медицинской помощью не обращалась (л.д. 96). Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Долженко В.С. суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 84-89), наличие двоих малолетних детей (л.д. 108-110), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной Долженко В.С. до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой и её семьи, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение Долженко В.С. наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода.
Правовые основания для применения к подсудимому положений ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По обстоятельствам дела установлено, что Долженко В.С. во время совершения преступления управляла автомобилем марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, серого цвета, 2008 года выпуска, в котором было обнаружено наркотическое средство.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Судом установлено, что, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 9973 796529 собственником автомобиля марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, серого цвета, 2008 года выпуска является подсудимая.
Вместе с тем, Долженко В.С. предварительным следствием инкриминируется незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Применительно к квалифицирующему признаку «незаконное хранение» наркотического средства вышеуказанный автомобиль не может рассматриваться как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, поскольку он не использовался, как хранилище, так как в автомашине наркотик находился очень непродолжительное время и был помещен под водительский солнцезащитный козырек и в подлокотник, находился открыто без оборудования специально приспособленного тайника.
В связи с чем, автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, серого цвета, 2008 года выпуска, в силу требований пунктов "г", "д" части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации, конфискации не подлежит.
Поскольку автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, серого цвета, 2008 года выпуска, в рамках уголовного дела признан вещественным доказательством, то в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, поскольку с учётом вышеизложенного он не может быть отнесен к орудию, оборудованию или иному средству совершения преступления, то в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит освобождению от ареста и передаче законному владельцу Долженко В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Долженко В. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) л\с 04201443370, федеральный бюджет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040; КПП 251101001, БИК 040507002, в Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. Владивосток р/сч. 40102810545370000012, ОКТМО 05723000, КБК 18811603125019000140, УИН 18852526010290012395. Назначение платежа: оплата уголовного штрафа, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Долженко В.С.
Разъяснить осужденной Долженко В.С., что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру пресечения Долженко В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Долженко В.С. не подлежат.
Вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 1,52 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу:
Отменить арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, серого цвета, 2008 года выпуска.
Возвратить Долженко В. С. автомобиль марки «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, серого цвета, 2008 года выпуска, хранящийся на штрафной стоянке временно задержанного транспорта по адресу: г. Уссурийск, XXXX, без оплаты услуг стоянки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья П.Я. Ивананс