ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ООО МФК «МЦК» обратился в Черниговский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «МЦК» задолженность по договору потребительского кредита № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода н просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 891,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО1 уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку последним местом жительства (регистрации) ответчика является адрес: <адрес>.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ, в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из положений ст. 20 ГК РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Так, место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил
Гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд <адрес>.
Судья
Е.С. Векинцева