ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Черниговка
30 сентября 2026 года
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей сроком на 48 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 533 826,02 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 394 000 рублей, просроченные проценты 98 007,94 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 20 892,04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 54,10 рублей, неустойка за просроченную ссуду 28,39 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,24 рубля, неустойка на просроченные проценты 2,84 рубля, неразрешенный овердрафт 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 542,47 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 826,02 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 676,52 рублей.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Л.Р.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об открытии банковского счета, выдачи банковской карты и предоставлении потребительского кредита путем введения одноразового пароля.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Л.Р.В. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования кредит 400 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок 48 месяцев с правом пролонгации, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга и начисленных процентов, произвел выплаты в общем размере 106 891,35 рублей, чем нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Факт неисполнения Л.Р.В. обязательств по возврату кредитных денежных средств подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен ответчиком.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет: 533 826,02 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 394 000 рублей, просроченные проценты 98 007,94 рублей, комиссия за ведение счета 298 рублей, иные комиссии 20 892,04 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 54,10 рублей, неустойка за просроченную ссуду 28,39 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0,24 рубля, неустойка на просроченные проценты 2,84 рубля, неразрешенный овердрафт 20 000 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 542,47 рублей.
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора. Ответчиком доказательств погашения указанной задолженности не представлено.
При установленных обстоятельствах, в связи с неисполнением Л.Р.В. принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 533 826,02 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 969,13 рублей.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Л.Р.В. (паспорт гражданина Российской Федерации 0516 367986) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 533 826,02 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 969,13 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Стефанюк Е.А.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.