РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, установил:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа; 7440 рублей - проценты по договору за 31 день пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 539 рублей 11 копеек - проценты за 315 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2020 рублей 89 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «Займер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МКК «Займер») и ФИО2 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа в размере 292% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет (www.zaymer.ru). Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, состоящего из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Заключение между сторонами указанного договора займа подтверждается анкетой заемщика, договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях, подписанных электронной подписью заемщика, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика, а также справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, с указанием номера карты, на которую был совершен перевод денежных средств.
В нарушение обязательств по договору займа в установленные сроки сумму займа и проценты ответчик ФИО2 не вернула. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет: 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа; 7440 рублей - проценты по договору за 31 день пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 539 рублей 11 копеек - проценты за 315 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2020 рублей 89 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает расчет истца, поскольку он арифметически верен, соответствует закону и условиям договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств несоответствия данного расчета положениям закона, а также доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление ПАО МКК «Займер» (№) к ФИО2 (№) о взыскании суммы долга по договору займа
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО МКК «Займер» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа; 7440 рублей - проценты по договору за 31 день пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 539 рублей 11 копеек - проценты за 315 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2020 рублей 89 копеек - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 73 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Е.С. Векинцева