РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.С., с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Сидорович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СМО "Восточно-страховой альянс" к К о взыскании суммы расходов на лечение и государственной пошлины, установил:
ООО СМО "Восточно-страховой альянс" обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что К Б., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем без государственного регистрационного знака при движении по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью пассажиру КАИ Приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Потерпевшая КАИ застрахована ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Соответственно, ее лечение в КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» оплачено страховой медицинской организацией в общем размере 192698,30 рублей.
Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6781 рубль, а всего взыскать 199479,30 рублей.
Представитель ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрения дела без его участия.
Ответчику К по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явился, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Черниговского района Приморского края Сидорович А.В., полагавшей о необходимости удовлетворения заявленных требований истца, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № К Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с установлением ограничений.Из указанного приговора усматривается, что действиями К потерпевшей КАИ причинен тяжкий вред здоровью.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно выписке, выданной директором Уссурийского филиала ООО СМО «Восточно-страховой альянс», КАИ застрахована ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.
Между ГУ «Территориальный фонд ОМС <адрес>», СМО ООО «Восточно-страховой альянс» и КГБУЗ «<адрес> больница», а также КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №» заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в соответствии с которыми медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в СМО лицу указанную медицинскую помощь.
Выписками из реестров счетов КГБУЗ «<адрес> больница» и КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», а также заключениями по результатам экспертизы качества медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в ООО СМО «Восточно-страховой альянс», КАИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, оказана медицинская помощь на сумму 4241,71 рубль и 188456,59 рублей.
Согласно экспертному заключению (протоколу) по профилю травматология-ортопедия дефекты КМП не выявлены, качество медицинской помощи надлежащее, выбор методов лечения и диагностики правильный, результат госпитализации достигнут.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик К является лицом, причинившим вред здоровью потерпевшей КАИ, а также подтвержден факт получения потерпевшим лечения в медицинских организациях за счет средств ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в размере 192698,30 рублей.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных истцом расходов, связанных с оказанием медицинской помощи КАИ возлагается на ответчика, как виновника в совершении преступления, в результате действий которого потерпевшего причинен вред здоровью. В этой связи заявленные исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к К Б. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 198 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6781 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что требования истца о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6781 рубль подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление ООО СМО "Восточно-страховой альянс" (ОГРН №) к К (паспорт серии №) о взыскании расходов на лечение и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с К в пользу ООО СМО "Восточно-страховой альянс" расходы на лечение в размере 192698 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6781 рубль, а всего взыскать 199479 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ю.В. Бурик