РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к А о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, установил:
истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota Camry, регистрационный № Y2180P125RUS, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № ANSP488135701. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 123700 рублей. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Л, управлявшей автомобилем марки Toyota Prius регистрационный № P393XY125. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.
В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 123700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчику А, по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явилась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (п.71).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (п.72).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> края, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Camry, регистрационный № Y2180P125RUS под управлением К, собственником которого является Б и Toyota Prius регистрационный №P393XY125 под управлением собственника Л, в результате которого автомашине Toyota Camry были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Компания Эксперт Плюс» и актом осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№ убытка №/25-1).
Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении 25 ППк 3725825 от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки Toyota Prius регистрационный № P393XY125 – Л, копия которого ей вручена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям МОТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Toyota Prius регистрационный №P393XY125 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям ОЗАГС Администрации Черниговского муниципального округа <адрес>, между АЕА и Л ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.
Из адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России «Черниговский» следует, что Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт на имя Алименко 0525 №, согласно которому она зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На момент ДТП транспортное средство пострадавшего было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №ANSP488135701, гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, регистрационный № Y2180P125RUS составляет 211900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 123700 рублей.
СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем, в связи с чем, произвело страховое возмещение Б страховое возмещение в сумме 123700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № п.1).
В силу п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких обстоятельствах суд считает, что СПАО «Иногосстрах» имеет право предъявления к АЕАН. иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку свои обязательства страховая компания выполнила и возместила потерпевшему причинённый вред в сумме 123700 рублей, которая в порядке суброгации полежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подачи иска СПАО «Иногосстрах» уплачена госпошлина в размере 4711 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление СПАО "Ингосстрах" (ОГРН №) к Алименко Е (паспорт №) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Алименко Е в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере 123700 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4711 рублей, а всего взыскать 128411 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик