АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья 1-ой инстанции: Тетерин А.В.
г. Иркутск 23 июня 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска:
в составе председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием прокурора Ситникова Д.Ю., защитника Федорова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 08 апреля 2026 года, которым:
Матвеева Дарья Ивановна, .... судимая:
18 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
07 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;
21 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;
17 февраля 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
08 июня 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам от 18 марта 2020 года, 07 сентября 2020 года, 21 сентября 2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
29 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 08 июня 2021 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
18 октября 2021 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 17 февраля 2020 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 июня 2021 года к 3 годам лишения свободы;
23 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18 октября 2021 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
31 мая 2022 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23 ноября 2021 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившейся от отбывания наказания 31 января 2024 года по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 15 января 2024 года условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;
09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
26 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;
12 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговорам от 09 сентября 2024 года и 26 сентября 2024 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
06 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 12 февраля 2025 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
18 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 06 марта 2025 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
16 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18 марта 2025 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
21 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 16 мая 2025 года к 2 годам лишения свободы;
27 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21 мая 2025 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
07 июля 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27 мая 2025 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
18 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07 июля 2025 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
07 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 18 сентября 2025 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;
25 ноября 2025 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 (9 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 07 ноября 2025 года к 3 годам;
осуждена по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселения.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.
Время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области с даты вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии поселении.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Матвеевой Д.И. под стражей из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии поселении: по приговору от 07 июля 2025 года с 07 июля 2025 года по 22 июля 2025 года; по приговору от 18 сентября 2025 года с 18 сентября 2025 года по 17 октября 2025 года; по приговору от 07 ноября 2025 года с 07 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года; по приговору от 25 ноября 2025 года с 25 ноября 2025 года по 11 декабря 2025 года.
В срок наказания зачтен срок отбытого наказания: по приговору от 07 июля 2025 года с 23 июля 2025 года по 17 сентября 2025 года; по приговору от 18 сентября 2025 года с 18 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года; по приговору от 25 ноября 2025 года с 12 декабря 2025 года по 07 апреля 2026 года.
Решен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Изложив содержание апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 08 апреля 2026 года Матвеева Д.И. признана виновной в совершении 2 краж, то есть в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Преступления были совершены 22 и 24 апреля 2025 года при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.
Подсудимая Матвеева Д.И. от участия в судебном заседании отказалась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, признавая вину в ходе предварительного расследования.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ситников Д.Ю., не оспаривая доказанность вины Матвеевой Д.И. и квалификацию ее действий, указывает, что суд первой инстанции дважды произвел зачет времени нахождения под стражей и отбытого наказания с 07 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года. Кроме того, государственный обвинитель обратил внимание, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора не верно указал о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу, поскольку такая мера пресечения не избиралась подсудимой, а была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Наряду с этим государственный обвинитель ссылается на вводную часть приговора суда, где указано, что Матвеева Д.И. судима 07 ноября 2025 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского района г. Иркутска, что является ошибкой, поскольку Матвеева Д.И. судима 07 ноября 2025 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска, в связи с чем просит изменить приговор мирового судьи, исключив из приговора указание на зачет отбытого Матвеевой Д.И. времени по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 сентября 2025 года с 18 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года, указать об отмене по вступлении приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а также указать в вводной части приговора об осуждении Матвеевой Д.И. 07 ноября 2025 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска.
В судебном заседании защитник согласился с доводами апелляционного представления, помощник прокурора Ситников Д.Ю. доводы апелляционного представления поддержал.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Матвеевой Д.И. в содеянном соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
В основу обвинительного приговора мировой судья обоснованно положил показания представителей потерпевших ФИО10 и ФИО11 дав им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всем доказательствам в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.
Из показаний представителей потерпевших ФИО12 и ФИО13., стабильно и последовательно изобличающих Матвееву Д.И. в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд достоверно установил фактические обстоятельства дела: время, место совершения преступлений, действия осужденной, составляющие объективную сторону преступлений.
Из их показаний следует, что 22 и 24 апреля 2025 года, находясь в магазинах «Пятерочка» и «ДНС», Матвеева Д.И. похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг» и ООО «ДНС Ритейл», что, являясь должностными лицами, им стало известно в результате внеплановой инвентаризации и просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения данных учреждений о причастности Матвеевой Д.И. к хищению товара.
Суд первой инстанции привел и оценил показания представителей потерпевших по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые существенных противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении Матвеевой Д.И. оснований для оговора осужденной в материалах уголовного дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вина осужденной Матвеевой Д.И. по каждому из инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными материалами: протоколами осмотров мест происшествий, которыми были установлены места совершения преступлений, протоколами осмотра предметов и документов, записями с камер видеонаблюдения, счет –фактурами, справками об ущербе, актами выборочной инвентаризации.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Матвеевой Д.И. следует, что подсудимая не отрицала обстоятельства инкриминируемых преступлений.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем, суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными в приговоре, дав надлежащую оценку.
Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших не имелось, так как они последовательны и подробны на протяжении всего разбирательства уголовного дела. Причин для оговора осужденной представителями потерпевших не установлено, как не установлено и какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела.
Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания показаний представителей потерпевших недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку они получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, судом не установлено.
Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Виновность Матвеевой Д.И. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Исследованные судом доказательства полностью изобличают Матвееву Д.И. в содеянном и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Каких-либо оснований для вывода о том, что указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при оценке доказательств по настоящему делу были нарушены, не имеется. Оснований для вывода о том, что приговор постановлен на недопустимых, недостоверных и противоречивых доказательствах не имеется.
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ, привел в приговоре описание каждого из преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, которые положил в обоснование своих выводов, указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие.
Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Матвеевой Д.И. правильно квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Психическое состояние осужденной Матвеевой Д.И. судом исследовано с достаточной полнотой. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, собранного и исследованного характеризующего материала на последнюю, суд обоснованно пришел к убеждению об ее вменяемости и необходимости назначения наказания за совершенные преступления, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.
При назначении наказания Матвеевой Д.И. суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал по каждому преступлению в качестве смягчающих наказания обстоятельств полное признание вины Матвеевой Д.И., ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка и инвалидность.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной, имевшие место на момент вынесения приговора, были учтены судом при назначении наказания.
Суд дал надлежащую оценку тому факту, что Матвеева Д.И. .... в связи с чем установил, что назначение наказания в виде реального лишения свободы отрицательно не отразится на условиях жизни Матвеевой Д.И. и жизни ее семьи.
Не усмотрев оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания только в виде реального лишения свободы и не применил положения ст. 73 УК РФ. Выводы суда о невозможности исправления Матвеевой Д.И. без изоляции от общества и назначении ей наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Размер назначенного осуждённой наказания определён судом правильно, без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом суд обоснованно применил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 ноября 2025 года, окончательно назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии -поселения.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Матвеевой Д.И. назначен верно, как колония поселение.
Выводы суда обоснованы, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает и считает, что назначенное Матвеевой Д.И. наказание, как по его виду, так и по размеру, соответствует содеянному, является справедливым, оснований для его снижения не имеется.
Обсуждая доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу, при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Согласно разъяснений, изложенных в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с пунктами "б", "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.
Суд соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, поскольку суд первой инстанции, назначая наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачел в срока наказания время содержания под стражей по настоящему приговору и по предыдущим приговорам с 07 ноября 2025 года по 24 ноября 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселения, а также повторно зачел в срок отбытия наказания время, отбытое Матвеевой Д.И., по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 сентября 2025 года в 18 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года, в связи с чем приговор подлежит изменению в этой части.
Кроме того, суд находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления о неверном решении суда первой инстанции об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, поскольку такая мера пресечения Матвеевой Д.И. не избиралась, а также ошибочном указании в вводной части приговора об осуждении Матвеевой Д.И. 07 ноября 2025 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска, мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского района г. Иркутска.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 08 апреля 2026 года в отношении Матвеевой Дарьи Ивановны изменить:
Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет отбытого Матвеевой Д.И. времени по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 18 сентября 2025 года с 18 октября 2025 года по 24 ноября 2025 года;
Исключить из резолютивной части приговора решение об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу, указать об отмене меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу;
Указать во вводной части приговора об осуждении Матвеевой Д.И. 07 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска, и.о. мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Ситникова Д.Ю. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1УПК РФ, в президиум Иркутского областного суда через мирового судью судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
Судья О.В. Лобач