ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
26 января 2026 года <адрес>
Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
истца - АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», в лице представителя ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к Ш.В.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось с иском, в котором, просит взыскать с Ш.В.Н. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 114 854 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 446 рублей. В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ТОР <адрес>, самосвалом марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением Ш.В.Н., была повреждена воздушная линия (далее - ВЛ) электропередач 6 кВ фидера 28 подстанции Де-Фриз, в пролете опор № — 89/6, принадлежащая АО «Дальневосточная распределительная компания. Вышеуказанный автомобиль застрахован по договору ОСАГО в АО «Страховое общество газовой промышленности». В соответствии с Актом об урегулировании убытков по договору ОСАГО (№ дела ТТТ №) сумма страховой выплаты АО «Дальневосточной распределительной компании» составила 400 000 рублей, то есть максимальная сумма выплаты по имуществу в соответствии с законодательством Российской Федерации. В результате ДТП повреждены у основания 5 опор №, сорваны траверсы, обесточен потребитель в объеме 1,2 МВт, чем причинен материальный ущерб истцу. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Как указано выше, произошедшее ДТП признано страховой компанией страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» платежным поручением № оплатило 400 000 рублей АО «ДРСК». Согласно приложенной к иску сметной документации затраты на восстановление сбитой опоры ЛЭП составили 514 854,50 руб. Соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 114 854,50 руб. 73 коп. (514 854,50-400 000). В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика почтовым отправлением была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Досудебная претензия не получена ответчиком, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой Почты России.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала, исковое заявление и просила его удовлетворить.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" размер подлежащих возмещению убытков должен быт установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требований о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности допущенному нарушению.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ТОР <адрес>, самосвалом марки «№» государственный регистрационный знак № под управлением Ш.В.Н., была повреждена воздушная линия (далее - ВЛ) электропередач 6 кВ фидера 28 подстанции Де-Фриз, в пролете опор № — 89/6, принадлежащая АО «Дальневосточная распределительная компания.
Указанные доказательства подтверждают вину водителя Ш.В.Н. в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия.
Вышеуказанный автомобиль застрахован по договору ОСАГО в АО «Страховое общество газовой промышленности».
В результате ДТП повреждены у основания 5 опор №, сорваны траверсы, обесточен потребитель в объеме 1,2 МВт, чем причинен материальный ущерб истцу.
В соответствии с Актом об урегулировании убытков по договору ОСАГО (№ дела ТТТ №) сумма страховой выплаты АО «Дальневосточной распределительной компании» составила 400 000 рублей, то есть максимальная сумма выплаты по имуществу в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество газовой промышленности» платежным поручением № оплатило 400 000 рублей АО «ДРСК».
Согласно сметной документации затраты на восстановление сбитой опоры ЛЭП составили 514 854 рубля 50 копеек.
Соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 114 854 рубля 50 копеек (514 854,50-400 000).
Таким образом, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Ш.В.Н. в пользу АО «ДРСК» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 446 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Ш.В.Н. (водительское удостоверение №) в пользу АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 114 854 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в виде, уплаченной государственной пошлины в размере 4 446 рублей, всего: 119 300 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Шмаков