ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 марта 2026 г. с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Ш.И.Ю., Ш.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с иском, в котором просило, взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Ш.И.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 044 рубля 21 копейка и уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего: 32 044 рубля 21 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по гражданскому делу были привлечены Ш.И.Ю. и несовершеннолетнего Ш.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.И.Ю. является матерью несовершеннолетнего Ш.И.Ю., а соответственно его законным представителем.
В обоснование искового заявление истец указа, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Ш.И.Ю. заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 160 рублей. Ш.И.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у Ш.И.Ю. образовалась задолженность по договору займа. ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 28 044 рубля 21 копейка, в том числе 13 780 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 14 264 рубля 13 копеек – задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Ю. умер. Открыто наследственное дело. Наследники не известны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО6 был заключен договор займа № на сумму 17 160 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 288,35% годовых, если заем будет погашен позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно банковского ордера ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.Ю. выполнено зачисление займа в сумме 15 000 рублей.
Согласно п. 6 договора займа возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым все права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «ПКО «М.ФИО5».
Как следует из искового заявления, материалов дела по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 28 044 рубля 21 копейка, в том числе 13 780 рублей 08 копеек - задолженность по основному долгу, 14 264 рубля 13 копеек – задолженность по процентам.
Оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Заемщик Ш.И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ч. 1 вышеуказанной статьи, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
К имуществу умершего Ш.И.Ю., нотариусом Чугуевского нотариального округа открыто наследственное дело №
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками принявшими наследство являются супруг наследодателя и сын наследодателя – ответчики по настоящему делу Ш.И.Ю., несовершеннолетний Ш.И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сведений об иных наследниках, материалы наследственного дела не содержат.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в соответствующей редакции) «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость имущества, составляющего наследственную массу объекты недвижимого имущества – автомобиль марки Ниссан Сирена, 2012 года выпуска, денежные вклады, является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Ответчица Ш.И.Ю. является матерью (законным представителем) несовершеннолетнего ответчика Ш.И.Ю., соответственно Ш.И.Ю. несет имущественную ответственность за своего сына Ш.И.Ю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Ш.И.Ю. задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 28 044 рубля 21 копейка.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается материалами дела (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ш.И.Ю. в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Ш.И.Ю. (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 044 рубля 21 копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего: 32 044 рубля 21 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Шмаков