РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к К о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и КЯБ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен займ в размере 41062,5 рубля. Заёмщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.
По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.
В связи с чем, просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего КЯБ, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 35667,79 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Советского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершей КЯБ – К
Представитель истца ООО ПКО "ЦФК " будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику К по месту регистрации и месту жительства направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явилась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ч.4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно положениям ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и КЯБ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, последней предоставлен кредит в размере 41062,5 рубля, сроком на 36 месяцев, под 32,12% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.
По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти ОЗАГС Администрации Черниговского муниципального округа <адрес> III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая запись акта о смерти №.
Из наследственного дела начатого нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником КЯБ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является мать наследодателя - К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ: на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> края, кадастровой стоимостью 1924784 рубля; на автомашину марки Mazda Demio, регистрационный знак О872ВТ/125 RUS, рыночной стоимостью 299000 рублей, на права на денежные средства на счетах со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями в доп.офисе № Сбербанк: счет №; в дополнительном офисе № Сбербанк: счет №, в АО «Кредит Ёвропа Банк (Россия)»: счет №.
Согласно представленному истцом расчету к договору уступки прав требования (цессии), общая сумма задолженности по договору займа № составляет 35667,79 рублей, из которых: 35102,94 рублей – сумма основного долга; 564,85 рубля – сумма процентов по договору.
Данный расчёт суд признаёт верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт ответчиком не представлен.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Исходя из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.
Таким образом, у истца возникло право требовать от наследника заемщика возврата суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти КЯБ, является К
Размер долга перед истцом не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с К в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35667,79 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732) к К (паспорт серии 0503 235799, ИНН 253302350100 СНИЛС 068-143-285-68) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать с К в пользу ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35667,79 рублей, из которых: 35102,94 рубля - основной долг; 564,85 рубля – проценты (в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик