К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-675/2026 ~ М-606/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Черниговский районный суд Приморского края · судья Векинцева Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.08.2026
Решение
14.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-675/2026

УИД 25RS0033-01-2026-000980-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2026 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов, установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор в простой письменной форме (расписка), согласно которому истец продал, а ответчик приобрела двух пони на общую сумму 140 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязалась выплатить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец организовал доставку пони ответчику по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены. На неоднократные устные просьбы и телефонные звонки ответчик не реагировала, впоследствии заблокировала номер телефона истца. По заявлению истца МО МВД России «Черниговский» вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением права на разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 140 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 152 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме. Учитывая те обстоятельства, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, полагает необходимым направить дело по подсудности.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, письменных возражений на иск не представили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившегося ответчика. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Так, место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений. В связи с этим место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (регистрационное досье, представленное МВД России).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, определил

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и судебных расходов передать на рассмотрение в Уссурийский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья

Е.С. Векинцева

Участники

Истец

  • П. В. Г.

Ответчик

  • Ш. А. В.

Представитель

  • Я. А. С.

Ход дела

  1. 12:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:22

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:20

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  9. 10:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства