РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Югория" к Ш о взыскании суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установил:
ООО ПКО "Югория" обратилось в суд с названным исковым заявлением к наследственному имуществу К, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и К был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит (займ) в размере 135000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югорское коллекторское агенство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ К умер, нотариусом Черниговского нотариального округа открыто наследственное дело №.
Поскольку должником денежные средства по Договору не уплачивались, у него образовалась задолженность: основной долг - 130645,61 рублей; проценты - 60646,35 рублей.
Просит взыскать с наследников должника К в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от общей суммы долга - 95645,98 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Черниговского районного суда <адрес> в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник К - Ш.
Представитель истца ООО ПКО "Югория", будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчику Ш по месту регистрации направлялись судебные извещения, ни на подготовку к рассмотрению дела, ни рассмотрение дела ответчик не явилась, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Нотариус Черниговского нотариального округа Приморского края С, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и К был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредита (займа) в размере 135000 рублей, сроком 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югорское коллекторское агентство (впоследствии ООО ПКО «Югория») на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.
Согласно свидетельству о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, К умер ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Общая задолженность по кредитному договору составляет 191291,96 рубль, из которых: основной долг - 130645,61 рублей; проценты - 60646,35 рублей.
Истец просит взыскать с наследников должника К в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от общей суммы долга - 95645,98 рублей.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, стороной ответчика не опровергнут, в связи с чем, судом признаётся верным.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При этом, из п. 60, п. 61 следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К принадлежат объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 25:22:090001:2116, кадастровой стоимостью 426334,69 рубля и земельный участок с кадастровым номером 25:22:090001:663, кадастровой стоимостью 188993,85 рублей, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно наследственному делу №, к имуществу К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, является его супруга - Ш, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером 25:22:090001:2116, кадастровой стоимостью 426334,69 рублей, а также земельного участка с кадастровым номером 25:22:090001:663, кадастровой стоимостью 188993,85 рубля, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно ответа нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время наследственное дело окончено, наследница оформила свои наследственные права и не получила свидетельство о праве на наследство по закону.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Заявленный истцом размер задолженности 95645,98 рублей находится в пределах стоимости наследственного имущества 615328,54 рубля.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика; обязательства по возврату кредита перестали исполняться К в связи со смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Представленный истцом расчет задолженности, судом признан арифметически верным, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком после смерти наследодателя не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Ш приняла наследство умершего К, суд приходит к выводу о том, что с нее следует взыскать в пользу истца задолженность умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95645,98 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскании долга по договору потребительского кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска ООО ПКО "Югория" была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление ООО ПКО "Югория" (ОГРН 1098601001124) к Ш (паспорт серии 0506 №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать со Ш в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от общей суммы долга и процентов 95645 рублей 98 копеек - в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 99645 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик