РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе судьи-председательствующего Бурик Ю.В., при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО "ЦДУ" к П о взыскании суммы задолженности по договору займа, установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и П заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Поскольку Ответчиком в установленный срок обязательства по договору не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50500 рублей, просит взыскать с П задолженность по договору займа в размере 50500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 358,68 рублей.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик П, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» и П заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ 20000 рублей сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 288,35 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан простой электронной подписью.
Денежные средства в указанном размере были перечислены П на банковскую карту №******9700.
Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером №БП-023370.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по указанному договору займа перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Заемщик свои обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 50500 рублей, из них: 20000 – сумма основного долга; 24490 рублей – сумма задолженности по процентам; 1510 рублей – сумма задолженности по штрафам/пеням; 4500 – сумма задолженности по доп. услугам.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения договора займа не представлено.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с П в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст.129 ГПК РФ, на основании поданных П возражений.
Из расчёта задолженности указанного истцом в исковом заявлении, следует, что задолженность П перед истцом составила 50500 рублей 00 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 20000 рублей, задолженность по процентам – 24490 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 1510 рублей, задолженность по дополнительным услугам – 4500 рублей.
Представленный истцом Расчет задолженности заемщика соответствует условиям Договора потребительского займа, и признается судом достоверным, доказательств, опровергающих доводы истца, и произведенный расчет задолженности, ответчиком, также, суду не представлено.
Таким образом, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании задолженности по договору займа.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с П подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 358,68 рублей, вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов по настоящему делу в указанной сумме, а приложенный список почтовых отправлений № ОТ ДД.ММ.ГГГГ подтверждает сумму расходов в размере 124, 44 рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании почтовых расходов.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
исковое заявление АО ПКО "ЦДУ" (ОГРН 5087746390353) к П (паспорт серии № о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с П в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50500 рублей, расходы на почтовое направление в сумме 124 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Ю.В. Бурик