ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 октября 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил:
КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму расходов, понесенных на выплату ежемесячной стипендии в размере 79 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 531,11 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование требований указано, что между КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №. В период освоения образовательной программы истец исполнял принятые на себя обязательства, в том числе предоставлял ответчику меры материального стимулирования в виде ежемесячной стипендии в размере 1500 рублей в течение учебного года (9 месяцев). После окончания обучения ответчик отказался от осуществления трудовой деятельности и заключения трудового договора с истцом. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ №. Пунктом 3 указанного соглашения установлено, что ответчик обязуется возместить расходы, затраченные на выплату ежемесячной стипендии в размере 79 500 рублей в течение 15 рабочих дней. В установленный договором срок ответчик указанную сумму не возместил.
Представитель истца КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, подал заявление об отказе от иска, просит производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 101, 173 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Суд считает принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, определил:
Принять отказ КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от иска к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с неисполнением обязательств по договору о целевом обучении, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
Е.С. Векинцева