ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Чабан И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" к администрации Чугуевского муниципального округа, Пятышиной Яне Викторовне, ФИО3, Нагайской Ольге Викторовне, ФИО2, о признании сделки по предоставлению в аренду земельного участка недействительной и применению последствий её недействительности, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительной сделку по предоставлению администрацией Чугуевского муниципального округа в аренду земельного участка с кадастровым номером №, площадью 30398 кв.м, местоположение: <адрес> применить последствия ее недействительности, прекратив запись о регистрации договора аренды №№-25/058/2023-8 от ДД.ММ.ГГГГ и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 30398 кв.м, местоположение: <адрес>.
Представитель истца АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" Замятина Н.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Представитель ответчика - администрации Чугуевского муниципального округа, ответчики Пятышина Я.В. действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО3, Нагайская О.В. действующая в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2, а также их представители Пикульская А.С. и Ланцева А.Н., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов, Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу, Правительства Приморского края, Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также кадастровый инженер Криштопов И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Поскольку истец отказался от требований, отказ принят судом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2024 № 008450.
Поскольку производство по настоящему иску прекращено, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины, а именно 4200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, определил:
принять отказ представителя АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" от иска к администрации Чугуевского муниципального округа, Пятышиной Яне Викторовне, ФИО3, Нагайской Ольге Викторовне, ФИО2, о признании сделки по предоставлению в аренду земельного участка недействительной и применению последствий её недействительности.
Производство по гражданскому делу по иску представителя АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" к администрации Чугуевского муниципального округа, Пятышиной Яне Викторовне, ФИО3, Нагайской Ольге Викторовне, ФИО2, о признании сделки по предоставлению в аренду земельного участка недействительной и применению последствий её недействительности - прекратить.
Возвратить АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431) государственную пошлину в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 04.06.2024 № 008450.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Колесникова