ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ведерникова Н.Н., при секретаре Земковой И.С., с участием государственного обвинителя – Берлинской А.В., подсудимой – Юдиной Н.В., защитника – адвоката Данильченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении
Юдиной Н. В., XXXX, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдина Н.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
В период с 10.00 до 18.50 часов ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у Юдиной Н.В., находившейся по адресу проживания по адресу: Приморский край XXXX, испытывающей материальные трудности, не имеющей постоянного источника дохода, достоверно знающей о возможности размещении объявлений на сайте «Форпост» о сдаче в аренду квартир, а также о том, что у ее бабушки ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения имеется в собственности квартира по адресу: Приморский край, XXXX, возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана.
Следуя своему преступному умыслу, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий по безвозмездному изъятию чужого имущества и причинению ущерба собственнику и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, в период с 10.00 до 18.50 часов ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Юдина Н.В., не получив согласия собственника ФИО6 не поставив ее в известность, разместила на сайте «Фарпост» объявление о сдаче квартиры, принадлежащей ФИО6, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX, указав в объявлении стоимость аренды вышеуказанной квартиры в размере 17 000 рублей в месяц и размер суммы залога в сумме 10 000 рублей, а также принадлежащий ей номер телефона XXXX.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Юдина Н.В. в период с 18.50 до 20.26 часов ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, получив сообщение в интернет – мессенджере «WhatsApp» на принадлежащий ей номер телефона XXXX от потерпевшей Потерпевший №1 с номера телефона XXXX, в ходе последующей переписки ввела последнюю в заблуждение, заверив о том, что она – Юдина Н.В. –является собственником квартиры по адресу: Приморский край, XXXX сдает квартиру в аренду, пояснила, что возможность показать квартиру ДД.ММ.ГГ у нее отсутствует, так как она находится за пределами XXXX, согласовала встречу со Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГ для показа последней вышеуказанной квартиры, а также убедила Потерпевший №1 перевести ей задаток за квартиру в размере 5 000 рублей на ее банковский счет в АО «Яндекс Банк», привязанный к номеру телефона XXXX, направив последней фотографии своего паспорта, после чего Потерпевший №1 перевела Юдиной Н.В. денежные средства в размере 5 000 рублей посредством перевода денежных средств в вышеуказанной сумме через банкомат ПАО «Сбербанк» на банковский счет иного лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, открытый в ПАО «Сбербанк», с которого ДД.ММ.ГГ в 20.26 часов по местному времени был осуществлен перевод в размере 5 000 рублей на банковский счет Юдиной Н.В. в АО «Яндек Банк», привязанный к номеру телефона XXXX.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Юдина Н.В., в период с 20.26 часов ДД.ММ.ГГ до 12.22 часов ДД.ММ.ГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, получив путем обмана денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, в ходе дальнейшей переписки со Потерпевший №1 в интернет – мессенджере «WhatsApp» подтвердила факт получения денежных средств, после чего скрылась с похищенным имуществом, удалив переписку со Потерпевший №1, сообщение о поступлении денежных средств в размере 5 000 рублей, а также объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX, размещенное на сайте «Фарпост», впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
В результате своими преступными действиями Юдина Н.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей, который для последней является значительным материальным ущербом.
Подсудимая Юдина Н.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 уведомлена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имела, просила назначить наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Юдиной Н.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Изучением данных о личности подсудимой установлено, что Юдина Н.В. на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 203, 204), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимой в содеянном и признание вины, состояние ее здоровья
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для освобождения Юдиной Н.В. от наказания в соответствии со 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки, поскольку совершенное ею преступление не перестало быть общественно опасными, а, имеющееся заболевание у Юдиной Н.В. не может свидетельствовать, что она перестала быть общественно-опасной.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Юдиной Н.В. положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая имеет заболевание, регистрацию и постоянное место жительства, возместила потерпевшей ущерб, активно сотрудничала со следствием, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу о назначении Юдиной Н.В. наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что, по мнению суда, послужит ее исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным не применять, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 303, 308, 309 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юдину Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Юдиной Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Юдину Н.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением словно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юдиной Н.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», копию чека, выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Яндекс Банк», хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Настоящий приговор в силу ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Ведерников