АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи Смирнова А.В., при секретаре судебного заседания Агапитове А.С., с участием осуждённого Ванёва А.Г., защитника адвоката Мелещенко О.Ю., помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Останковой А.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении
Ванёва Артёма Геннадьевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, .... по адресу: <адрес обезличен>, помещение <Номер обезличен>; проживал по адресу: <адрес обезличен>; ранее неоднократно судим, по апелляционной жалобе осуждённого Ванёва А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена>, которым Ванёв А.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от <Дата обезличена>, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
отбытая Ванёвым А.Г. часть наказания в виде лишения свободы, назначенного ему предыдущими постановленными в отношении него обвинительными приговорами, была зачтена в срок отбывания наказания, назначенного ему обжалуемым приговором;
на период до вступления приговора в законную силу в отношении Ванёва А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он был взят под стражу в зале суда;
время применения к Ванёву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу в период до постановления и вступления в законную силу предыдущих постановленных в отношении него обвинительных приговоров зачтено в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
разрешены заявленные потерпевшими юридическими лицами в отношении Ванёва А.Г. гражданские иски, вопрос на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки по данному делу, а также как поступить с вещественными доказательствами по уголовному делу;
УСТАНОВИЛ:
Ванёв А.Г. признан виновным в совершении краж, то есть тайных хищений чужого имущества, <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>В; <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>; <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части обжалуемого приговора.
В апелляционной жалобе осуждённый Ванёв А.Г. просит обжалуемый приговор изменить, так как считает его незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, поскольку при назначении ему наказания мировой судья не учёл все имеющиеся смягчающие его наказание обстоятельства, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Ванёва А.Г. помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска Останкова А.Ю. просит обжалуемый приговор оставить без изменения, поскольку полагает его законным, обоснованным и справедливым.
В заседании суда апелляционной инстанции Ванёв А.Г. сообщил, что добровольно и осознанно отзывает свою апелляционную жалобу на постановленный в отношении него обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена>.
Учитывая это защитник Ванёва А.Г. и помощник прокурора района полагали необходимым апелляционное производство по жалобе осуждённого прекратить, в связи с отзывом жалобы подавшим её лицом.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявления осуждённого, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно положениям ст. 389.8 УПК РФ:
ч. 1 - подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 311 и ч. 4 ст. 389.2 УПК РФ;
ч. 2 - по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесёнными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чём сообщается сторонам;
ч. 3 - лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
На основании положений ст. 390 УПК РФ:
ч. 1 - приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами;
ч. 3 - в случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает её (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390, 391 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
Из материалов дела следует, что осуждённый Ванёв А.Г. отозвал свою апелляционную жалобу на поставленный в отношении него 23 июня 2026 года обвинительный приговор.
Судом апелляционной инстанции Ванёву А.Г. были разъяснены последствия отзыва апелляционной жалобы подавшим её лицом, но он своё мнение по этому вопросу не изменил, сообщил, что отзывает свою жалобу добровольно и осознанно.
Другие лица, наделённые правом апелляционного обжалования решения суда, жалобы или представления на указанный постановленный в отношении Ванёва А.Г. обвинительный приговор не подавали.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе осуждённого Ванёва А.Г. на поставленный в отношении него 23 июня 2026 года обвинительный приговор подлежит прекращению, в связи с отсутствием оснований для его проверки судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе осуждённого Ванёва Артёма Геннадьевича, родившегося <Дата обезличена> года, на постановленный в отношении него <Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № <адрес обезличен> обвинительный приговор прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы подавшим её лицом.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Иркутского областного суда.
Судья Смирнов А.В.
________________________________________