ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Науменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Скуртул А.Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ООО «Аспект») обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором указало, что 06.09.2022 между Скуртул А.Л. и ООО «Аспект» был заключен договор оказания услуг № 22/5970/2, согласно которому ООО «Аспект» на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предсоатвлению юридических и информационных услуг, а Скуртул А.Л. обязался данные услуги оплатить. Договор заключен на срок 150 календарных дней, последний день срока оказания услуг – 03.02.2023. Стоимость услуг по договору определена в размере 123,60 рубля в день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязался уплатить пени в размере 247,20 рублей за каждый день просрочки платежа. Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия абонентского договора, однако это не освобождает его от исполнения обязательств по договору. В связи с неисполнением заказчиком обязанностей по договору, образовалась задолженность в размере 161 916,00 рублей. истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Скуртул А.Л. задолженность по договору оказания услуг от 06.09.2022 № 22/5970/2 за период с 07.09.2022 по 03.02.2023 в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ООО «Аспект» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, от его представителя Ежовой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Скуртул А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца Ежовой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От ответчика Соловчук А.С. поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из требований п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.09.2022 между ООО «Аспект» и Скуртул А.Л. заключен договор оказания услуг № 22/5970/2 (далее – договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель (истец) обязуется по запросам заказчика (ответчика) оказывать последнему следующие услуги:
юридические слуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» – услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме, состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» – направление заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т. п. – могут быть любыми;
информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении заказчику смс-формата уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» – направление заказчику на его письменный адрес детальной информации по настоящему договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента, как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т. п.;
сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» – детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.
Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно разделу 2 договора, юридические услуги, информационные услуги, услуги «Персональный менеджер» предоставляются по запросам заказчика в период действия договора.
В соответствии с п. 3.1 договора, договор действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней.
Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 123,60 рубля в день. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 247,20 рублей за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (п. п. 3.3 – 3.5 договора).
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в установленный договором срок услуги не оплатил.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору оказания услуг от 06.09.2022 № 22/5970/2 за период с 07.09.2022 по 03.02.2023 составляет 161 916 рублей 00 копеек, в т. ч. 18 540 рублей основного долга, 143 376 рублей пени.
Объем обязательств заемщика по состоянию на 05.09.2024 истцом произведен правильно, возражений относительно данного объема обязательств не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит все необходимые сведения, математически произведен верно.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района от 26.09.2025 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Ответчик от исполнения договора оказания услуг не отказывался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, однако считает, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в связи с этим считает возможным снизить размер неустойки до 18 540 рублей на основании п. 2 ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика Скуртул А.Л. в пользу ООО «Аспект» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 06.09.2022 № 22/5970/2 в размере 18 540 рублей основного долга, 18 540 рублей пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к Скуртул А.Л. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать со Скуртул А.Л. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» задолженность по договору оказания услуг от 06.09.2022 № 22/5970/2 в размере 18 540 рублей основного долга, 18 540 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 41 080 (сорок одна тысяча восемьдесят) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.
Судья Я.В. Прудникова