ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 апреля 2026 г. <адрес>
Чугуевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца – Коровиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной Яны Олеговны к Г.О.С. о взыскании денежных средств по расписке, установил:
Коровина Я.О. обратилась с иском, в котором просит взыскать с Г.О.С. денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей и судебные расходы в виде: юридической помощи в размере 12 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 5 400 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Истец Коровина Яна Олеговна передала ответчику Г.О.С. в качестве аванса за выкуп жилого дома по адресу <адрес> «В» денежные средства в сумме 150 000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Сторонами был составлен устный договор о приобретении Истцом жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> «В» стоимостью 1 600 000 рублей под материнский капитал. При покупке недвижимого имущества с использованием материнского капитала требуется, чтобы был оформлен в собственность и земельный участок с определением границ. Так как земельный участок ответчиком не был оформлен, ответчик попросила некоторое время для оформления земельного участка. Сторонами были согласованы сроки оформления данного земельного участка - до начала сентября 2025 года. Основной договор купли продажи недвижимого имущества Стороны должны были заключить в сентябре 2025 года. Однако, ответчик не занималась оформлением земельного участка и сроки сделки купли-продажи недвижимого имущества ответчиком постоянно переносились. Тогда истица отказалась от данной сделки, потребовав вернуть сумму внесенного ею аванса. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила истицу сумму аванса в размере 15 000 рублей. Оставшаяся сумма не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако данное письмо ответчиком не было получено и вернулось истцу. О данном требовании ответчику было известно, так как оно было так же направлено ответчику через мессенджер WhatsApp. Ответчик обещала Истицу вернуть долг после продажи дома, однако, дом до настоящего времени не продан. В связи с отказом ответчика добровольно выплатить долг, истица, не имея юридического образования, вынуждена была обратиться за юридической помощью, при подготовке данного искового заявления, оплатив услуги адвоката в сумме 12000 рублей и 5400 рублей за государственную пошлину.
В судебном заседании истец Коровина Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Г.О.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ч.1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия ответчика, меры по надлежащему уведомлению которого приняты.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу требований ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.
В соответствии сост. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Г.О.С. получила аванс за выкуп жилого дома от Коровиной Я.О. в сумме 150 000 рублей, что подтверждается распиской.
При этом договор купли-продажи недвижимого имущества между сторонами не был заключен, денежные средства истцу возвращены частично в сумме 15 000 рублей, что подтверждается справкой по операции.
Сумма в размере 135 000 рублей (150 000 - 15 000) до настоящего времени не возвращена Коровиной Я.О., следовательно, оснований для удержания полученных от Коровиной Я.О. денежной суммы в размере 135 000 рублей у ответчика Г.О.С. не имеется, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с Коровиной Я.О. как сумма неосновательного обогащения.
Установлено, что ответчику было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств истцу. Требование истца до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, с Г.О.С. в пользу Коровиной Я.О. подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленных материалов следует, что Коровина Я.О. при подаче искового заявления понесла следующие судебные расходы: госпошлина за подачу искового заявления в Чугуевский районный суд в размере 5 400 рублей; составление искового заявления в Чугуевский районный суд в размере 12 000 рублей, а всего судебные расходы на общую сумму составили 17 400 рублей.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то ответчик обязан возместить истцу указанные судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Г.О.С. (паспорт №) в пользу Коровиной Яны Олеговны (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей, а также судебные расходы в виде: юридических услуг в размере 12 000 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 5 400 рублей, всего: 152 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Д.В. Шмаков