РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола секретарем судьи Король О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Соловчук А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Постулат» (далее – ООО «Постулат») обратилось в Чугуевский районный суд с исковым заявлением к Соловчук А.С., в котором указало, что 02.09.2022 между ООО «Постулат» и Соловчук А.С. заключен договор оказания услуг № 6/8632/2, в соответствии с которым ООО «Постулат» приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Соловчук А.С. обязалась данные услуги оплатить. Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 30.01.2023. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 43 рубля за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 86 рублей за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу абонентского характера договора стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Определением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района от 25.09.2025 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по уплате услуг по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 03.09.2022 по 30.01.2023 в размере 56 330 рублей, в том числе 6 450 рублей основного долга, 49 880 рублей пени. Просит взыскать с Соловчук А.С. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца Ежовой Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От ответчика Соловчук А.С. поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям и рассмотрении дела в е отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2022 между ООО «Постулат» и Соловчук А.С. заключен договор оказания услуг № 6/8632/2 (далее – договор). Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель (истец) обязуется по запросам заказчика (ответчика) оказывать последнему следующие услуги:
юридические слуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и исполнении обязанностей заказчика, достижения положительного эффекта для заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация – услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме, состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» – направление заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т. п. – могут быть любыми;
информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении заказчику смс-формата уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» – направление заказчику на его письменный адрес детальной информации по настоящему договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента, как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т. п.;
соответствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» – детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.
Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно разделу 2 договора, юридические услуги, информационные услуги, услуги «Персональный менеджер» предоставляются по запросам заказчика в период действия договора.
В соответствии с п. 3.1 договора, договор действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней (п. 3.1 договора).
Согласно п. 3.4 договора оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в договоре единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты, заказчик обязан уплатить пени в размере 86 рублей 00 копеек за каждый день просрочки.
Согласно п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 ГК РФ).
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в установленный договором срок услуги не оплатил.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по договору оказания услуг от 02.09.2022 № 6/8632/2 составляет 56 330 рублей, в том числе: 6 450 рублей основного долга, 49 880 рублей пени за период с 31.01.2023 по 01.09.2024.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу требований п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, приведенных в п. п. 15, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Сторонами определен срок исполнения обязательств по договору до 02.02.2023. Таким образом, с указанной даты следует исчислять начало течения срока исковой давности, предусмотренного ч. 1 ст. 196 ГПК РФ. Учитывая то, что с исковым заявлением истец обратился 18.03.2026, срок исковой давности им пропущен.
Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел подтверждение факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Постулат» к Соловчук А.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 02.09.2022 № 6/8632/2 в размере 56 330 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2026.
Судья Я.В. Прудникова