РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Король О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чугуевскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Чугуевского муниципального округа, третье лицо – нотариус Чугуевского нотариального округа Альберт А.А., о взыскании кредитной задолженности, установил:
представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Чугуевский районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 04.03.2023 кредитного договора № 190656 выдан кредит Гололобову В.И. в сумме 331 616,77 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 40817810750000315107 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора), 04.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 331 616,77 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 16.10.2024 заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк денежные средства отсутствуют. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 340 815,28 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 020,38 рублей.
Определением суда Чугуевский муниципальный округ в лице администрации привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представители сторон, третье лицо нотариус Альберт А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя ответчика Покровской Э.К. поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. От нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2023 между ПАО Сбербанк и Гололобовым В.И. заключен кредитный договор № 190656, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 331 616,77 рублей на срок 60 месяцев под 13,50% годовых.
Факт предоставления денежных средств подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика № в ПАО Сбербанк от 12.11.2025.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами 4-го числа каждого месяца.
Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
16.10.2024 Гололобов В.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа. На дату смерти остались неисполненными кредитные обязательства.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от 04.03.2023 № 190656 по состоянию на 03.12.2025 составляет 340 815,28 рублей, в т. ч. 276 532,74 рубля основного долга, 62 072,19 рубля процентов, 2 210,35 рублей неустойки.
Объем обязательств заемщика по состоянию на 03.12.2025 истцом произведен правильно, возражений относительно данного объема обязательств не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2026 № КУВИ-001/2026-108269247 Гололобову В.И. на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 166 595,33 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2026 № КУВИ-001/2026-108271657 Гололобову В.И. на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 31 633,3 рубля.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2026 № КУВИ-001/2026-108269594 Гололобову В.И. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 106 681,19 рубль.
Движимое имущество у Гололобова В.И. отсутствует, что подтверждается ответами Федеральной налоговой службы от 15.04.2026, УМВД России по Приморскому краю от 23.04.2026 № 309 об отсутствии транспортных средств, ПАО «Совкомбанк» от 26.05.2026 № 125524612 об отсутствии счетов, АО «ТБанк» от 03.06.2026 № КБ-749666394, ПАО Сбербанк от 28.05.2026 № ЗНО0503612085 об отсутствии денежных средств на счетах.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно сообщению нотариуса Чугуевского нотариального округа Альберт А.А. от 01.05.2026 № 246 в отношении умершего 16.10.2024 Гололобова В.И., наследственные дела не открывались, наследники с заявлением об открытии наследства не обращались, в книге учета наследственных дел и в алфавитных книгах наследственных дел наследственные дела не зарегистрированы.
Из ответа отдела ЗАГС администрации Чугуевского муниципального округа Приморского края от 15.07.2026 № 2383-2386 следует, что близкие родственники Гололобова В.И. – мать Химинец (Гололобова) Г.А. умерла 12.10.2018, отец Гололобов И.И. умер 23.12.1983, родной брат Гололобов В.И. умер 24.02.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу положений п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти Гололобова В.И., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Чугуевского муниципального округа.
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, Чугуевский муниципальный округ в лице администрации как наследник выморочного имущества должен отвечать по долгам наследодателя.
Установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Установлено, что общая стоимость выморочного имущества составляет 304 909,82 рублей, что меньше цены иска на 35 905,46 рублей.
При таких обстоятельствах с Чугуевского муниципального округа в лице администрации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.03.2023 № 190656 в размере 304 909,82 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Гололобова В.И., умершего 16.10.2024.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 123 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Чугуевскому муниципальному округу Приморского края в лице администрации Чугуевского муниципального округа о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Чугуевского муниципального округа в лице администрации Чугуевского муниципального округа (ИНН 2534000040) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 04.03.2023 № 190656 в размере 304 909 (триста четыре тысячи девятьсот девять) рублей 82 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества Гололобова Владимира Ивановича, умершего 16.10.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 123 (десять тысяч сто двадцать три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.08.2026.
Судья Я.В. Прудникова