АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4, осужденного Фирсова А.А., защитника – адвоката Иркутской районной коллегии адвокатов Иркутской области Аввакумовой Л.И., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 17 сентября 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 4 августа 2026 года, которым
Фирсов Александр Александрович, ...., судимый:
- 8 декабря 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 18 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 4 месяца 19 дней (19 ноября 2023 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания);
- 27 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 29 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 28 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 19 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 3 марта 2025 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 8 сентября 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 21 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 9 июня 2025 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 25 февраля 2026 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27 мая 2024 года, 29 мая 2024 года, 28 августа 2024 года, 19 февраля 2025 года с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 3 марта 2025 года, 21 апреля 2025 года, 9 июня 2025 года с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ, на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 1 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 2 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 1 июня 2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 2 июня 2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10 июня 2026 года на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 22 июня 2026 года мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 10 июня 2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 22 июня 2026 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана в отношении Фирсова А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, Фирсов А.А. взят под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания Фирсова А.А. под стражей по настоящему делу с 4 августа 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Маяк» ФИО5 на сумму 4 146 рублей 89 копеек удовлетворен в полном объеме.
Взысканы с Фирсова А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Маяк» денежные средства в размере 4 146 рублей 89 копеек.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника за участие в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Фирсова А.А. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Изложив содержание апелляционного представления, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фирсов А.А. по приговору суда признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено 14 февраля 2026 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Фирсов А.А. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4 просит приговор мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска в отношении Фирсова А.А. от 4 августа 2026 года изменить.
Произвести зачет отбытого Фирсовым А.А. наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года в период с 14 марта 2026 года по 31 мая 2026 года.
Произвести зачет времени содержания Фирсова А.А. под стражей по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года в период времени с 25 февраля 2026 года по 13 марта 2026 года, а также с 1 июня 2026 года по 3 августа 2026 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В обоснование апелляционного представления указывает, что Фирсов А.А. осужден приговорами Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 22 июня 2026 года, наказание по каждому из них назначено с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание по настоящему приговору также назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 22 июня 2026 года.
В нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не произведен зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года, вступившего в законную силу 13 марта 2026 года, в период с 14 марта 2026 года по 31 мая 2026 года.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
По приговору мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 4 августа 2026 года Фирсов А.А. взят под стражу в зале суда, в связи с чем, суд обоснованно зачел время содержания Фирсова А.А. под стражей с 4 августа 2026 года и до вступления в законную силу приговора на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговорами Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 10 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 22 июня 2026 года в отношении Фирсова А.А. также избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Однако, суд в нарушение требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел время содержания Фирсова А.А. под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года в период с 25 февраля 2026 года по 13 марта 2026 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года в период 1 июня 2026 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года в период со 2 июня 2026 года по 3 августа 2026 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержала доводы апелляционного представления, просила об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 4 августа 2026 года в отношении Фирсова А.А. по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Фирсов А.А. и его защитник Аввакумова Л.И., ссылаясь на обоснованность доводов апелляционного представления в части зачета Фирсову А.А. в срок наказания в виде лишения свободы отбытого наказания и времени содержания под стражей по предыдущим приговорам, согласились с ним.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Вина осужденного Фирсова А.А. в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена судом первой инстанции на основании доказательств, которые представлены сторонами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исследованы в судебном заседании с участием сторон и оценены в соответствии со ст.ст. 17, 88 УПК РФ.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом первой инстанции установлены верно, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, и сторонами не оспорены.
Выводы суда о доказанности вины Фирсова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Признавая доказанной вину Фирсова А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, суд первой инстанции обоснованно сослался в приговоре на совокупность исследованных судом доказательств, в том числе на показания самого осужденного Фирсова А.А., представителя потерпевшего ООО «Маяк» ФИО5, на протокол осмотра предметов и документов, протокол осмотра предметов с участием подозреваемого Фирсова А.А., протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, а также иные документы, проверенные в судебном заседании.
Обжалуемый приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, судом первой инстанции приведена совокупность доказательств, на которых он основал свои выводы о виновности осужденного Фирсова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, всем доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные в основу приговора и подтверждающие вину осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, проанализированы судом первой инстанции, являются последовательными, взаимодополняющими друг друга и согласующимися между собой.
Принимая решение по данному уголовному делу, суд первой инстанции указал в приговоре, по каким основаниям он принял доказательства и признал их допустимыми.
Суд первой инстанции в полном объеме выполнил требования ст. 73 УПК РФ и, правильно установив фактические обстоятельства преступления, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фирсова А.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, верно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Юридическая оценка действий Фирсова А.А. является правильной, оснований для отмены приговора нет.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Суд первой инстанции создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, надлежаще разрешены. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон не допущено.
В описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции тщательным образом исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и дал им надлежащую оценку.
Как следует из приговора, выводы суда первой инстанции о виде и размере назначенного Фирсову А.А. наказания надлежащим образом мотивированы.
Суд апелляционной инстанции находит, что наказание Фирсову А.А. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 61, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, полного объема данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции учел у Фирсова А.А. полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, состояние здоровья Фирсова А.А. и его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал у Фирсова А.А. рецидив преступлений и учел при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к наказанию положений ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ суд первой инстанции не установил у Фирсова А.А. за отсутствием таковых. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Наказание назначено Фирсову А.А. в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 2 УК РФ, является справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Так, Фирсову А.А. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, не в максимальном размере.
Суд первой инстанции правильно не нашел оснований для назначения Фирсову А.А. иного, более мягкого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведений о личности осужденного, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом рецидива преступлений.
Назначенное осужденному Фирсову А.А. наказание в виде лишения свободы по виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, ....
Суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что назначенное Фирсову А.А. судом первой инстанции наказание в полном объеме соответствует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Оснований для снижения срока назначенного наказания и назначения иного, более мягкого, вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, как и не усматривает применение к назначенному осужденному Фирсову А.А. наказанию положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ. Нарушений требований ст.ст. 6, 43 УК РФ не допущено. С выводами о виде и размере наказания соглашается суд апелляционной инстанции.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния Фирсовым А.А., мотива его действий, цели, способа совершения преступления, вида умысла, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, за которое он осужден.
Учитывая вышеизложенное, оснований считать, что суд первой инстанции назначил осужденному Фирсову А.А. наказание без учета принципов справедливости и соразмерности, нет. Оснований для снижения размера назначенного ему наказания и назначения более мягкого вида наказания не имеется.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Фирсову А.А. определен правильно в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона, выразившихся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления о необходимости зачета отбытого Фирсовым А.А. наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года в период с 14 марта 2026 года по 31 мая 2026 года и зачета времени содержания Фирсова А.А. под стражей по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года в период времени с 25 февраля 2026 года по 13 марта 2026 года, а также с 1 июня 2026 года по 3 августа 2026 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Данные требования уголовного закона судом первой инстанции не выполнены, суд в нарушение требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачел время содержания Фирсова А.А. под стражей по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года в период с 25 февраля 2026 года по 13 марта 2026 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года в период 1 июня 2026 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года в период со 2 июня 2026 года по 3 августа 2026 года.
В связи с чем, в окончательное наказание Фирсову А.А. в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету отбытое Фирсовым А.А. наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года в период с 14 марта 2026 года по 31 мая 2026 года и подлежит зачету время содержания Фирсова А.А. под стражей по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года в период времени с 25 февраля 2026 года по 13 марта 2026 года, а также с 1 июня 2026 года по 3 августа 2026 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции в отношении Фирсова А.А. в этой части подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска от 4 августа 2026 года в отношении Фирсова Александра Александровича изменить.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Фирсовым А.А. по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года в период с 14 марта 2026 года по 31 мая 2026 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать время содержания Фирсова А.А. под стражей по приговорам Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 февраля 2026 года, мирового судьи судебного участка № 9 Куйбышевского района г. Иркутска от 1 июня 2026 года, мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска от 2 июня 2026 года в период времени с 25 февраля 2026 года по 13 марта 2026 года, с 1 июня 2026 года по 3 августа 2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО4 удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Иркутского областного суда через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.
В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд