ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года с. Чугуевка
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Чабан И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк по доверенности Руженовой Е.С. к наследственному имуществу умершего Аношкина Виктора Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества Аношкина Виктора Геннадьевича задолженность по карте №, выпущенной по эмиссионному контракту №70ТКПР23031000262137 в сумме 106764,71 рублей и сумму государственной пошлины в размере 4202,94 руб.
Представитель истца ПАО "Сбербанк", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, также просил вернуть сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления.
Нотариус Чугуевского нотариального округа Приморского края Альберт А.А., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Поскольку истец отказался от требований, отказ принят судом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4202,94 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2026 № 19900.
Поскольку производство по настоящему иску прекращено, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной государственной пошлины, а именно 2942,06 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, определил:
принять отказ представителя ПАО Сбербанк от иска к наследственному имуществу умершего Аношкина Виктора Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску представителя ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего Аношкина Виктора Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 2942 (две тысячи девятьсот сорок два) рубля 06 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению от 20.04.2026 №19900.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.В. Колесникова