РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола помощником судьи Науменко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Пархомович Е.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором указало, что 17.04.2023 между Пархомович Е.С. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг № 26/8778/2, согласно которому ООО «Консалт» на условиях абонентского договора в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а Пархомович Е.С. обязалась данные услуги оплатить. Договор заключен на срок 150 календарных дней с момента его подписания, последний день срока оказания услуг – 14.09.2023. Стоимость услуг по договору определена в размере 176,75 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока оплаты заказчик обязался уплатить пени в размере 294,58 рубля за каждый день просрочки. Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит. В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами. Ранее ООО «Консалт» обращалось в судебный участок № 96 Чугуевского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору. 09.09.2025 мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на том основании, что требования не являются бесспорными. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности составляет 197 368,90 рублей, в т. ч. сумма основного долга 26 512,50 рублей, пени в размере 170 856,40 рублей. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Пархомович Е.С. задолженность по договору оказания услуг от 17.04.2023 № 26/8778/2 за период с 18.04.2023 по 14.09.2023 в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. От представителя истца Красновой Л.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От ответчика Пархомович Е.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с заявленными требованиями не согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.
Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из требований п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.04.2023 между ООО «Консалт» и Пархомович Е.С. заключен договор оказания услуг № 26/8778/2 (далее – договор), пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель (истец) обязуется по запросам заказчика (ответчика) оказывать последнему следующие услуги:
юридические слуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов заказчика, а именно: услуга «Устная правовая консультация» – услуга, которая оказывается юристом исполнителя в устной форме, состоит в разъяснении существа норм права, регулирующих правовые отношения в рамках предоставленного заказчиком запроса, включая анализ рисков конкретной ситуации заказчика, предоставление рекомендаций по оптимальному методу/способу разрешения такой ситуации в рамках действующего законодательства Российской Федерации; услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению» – направление заказчику образца договора/иного документа, которые соответствуют запросу заказчика, а также инструкций по их заполнению; услуга «Правовое разъяснение документа» - услуга, которая состоит в устном разъяснении заказчику содержания документа, направленного им в письменной форме исполнителю вместе с запросом, а именно – правовых особенностей документа, последствий его использования или неиспользования, исполнения или неисполнения. Документы – договоры, жалобы, доверенности, заявления и т. п. – могут быть любыми;
информационные услуги, а именно: услуга «СМС-информирование» - услуга, заключающаяся в направлении заказчику смс-формата уведомлений об акциях и персональных предложениях исполнителя; услуга «Консультирование в мессенджерах» – направление заказчику на его письменный адрес детальной информации по настоящему договору посредством мессенджеров WhatsApp, Viber, Instagram, Facebook, ВКонтакте, Одноклассники. Услуга предусматривает круглосуточное в режиме реального времени общение заказчика с исполнителем с поддержкой такого контента, как: отправка и получение файлов, фотографий, просмотр ссылок и т. п.;
сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер» – детальное консультирование и сопровождение заказчика специалистом исполнителя, закрепленным лично за заказчиком по всем вопросам, связанным с услугами исполнителя по договору, а также детальное консультирование заказчика по дополнительным услугам исполнителя.
Согласно п. 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Согласно разделу 2 договора, юридические услуги предоставляются по запросам заказчика в период действия договора в устной форме, либо в форме электронного обращения на адрес исполнителя. Юридические услуги оказываются дистанционно – посредством электронной почты и по телефону.
В соответствии с п. 3.1 договора, договор действует с момента его подписания и в течение следующих 150 календарных дней.
Пунктами 3.3-3.5 договора определено, что стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 176,75 рублей вдень. Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 294,58 рубля за каждый день просрочки. Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит.
Ответчик нарушила взятые на себя обязательства, в установленный договором срок услуги не оплатила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору оказания услуг от 11.05.2021 № 26/8778/2 за период с 15.09.2023 по 16.04.2025 составляет 197 368,90 рублей, в т. ч. 26 512,50 рублей основного долга, 170 856,40 рублей пени.
Объем обязательств заемщика по состоянию на 16.04.2025 истцом произведен правильно, возражений относительно данного объема обязательств не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит все необходимые сведения, математически произведен верно.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района от 09.09.2025 истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Ответчик от исполнения договора оказания услуг не отказывалась.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, однако считает, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, в связи с этим считает возможным снизить размер неустойки до 26 512,50 рублей на основании п. 2 ст. 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика Пархомович Е.С. в пользу ООО «Консалт» подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от 17.04.2023 № 26/8778/2 в размере 26 512,50 рублей основного долга, 26 512,50 рублей пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Пархомович Е.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с Пархомович Е.С, (паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от от 17.04.2023 № 26/8778/2 в размере 26 512,50 рублей основного долга, 26 512,50 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 53 025 (пятьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2026.
Судья Я.В. Прудникова