ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 августа 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Король О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Прокушеву А.П. о взыскании кредитной задолженности, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратился в Чугуевский районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 06.12.2018 Прокушевой Е.П. в АО «ОТП Банк» было подано заявление на получение потребительского кредита. Данное заявление является офертой, где заявитель просит открыть счет и предоставить кредит на приобретение товаров. Также в заявлении заемщик указал, что ознакомился и согласен с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами по картам, правилами и тарифами дистанционного банковского обслуживания (ДБО), которые составляют неотъемлемую часть договора ДБО. Подписывая данное заявление-оферту, заемщик дал согласие на обработку персональных данных, на заключение договоров посредством использования каналов доступа (в т. ч. использование аналога собственноручной подписи). Согласно п. 2 заявления-оферты заемщику просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта. Заявитель предоставляет банку право (путем направления оферт) неоднократно увеличивать кредитный лимит, что будет являться акцептом оферты. Срок для акцепта банком оферт составляет 10 лет с даты подписания данного заявления. Подписав и подав заявление-оферту от 06.12.2018, заемщик выразил согласие на подачу дальнейших заявлений-оферт и получение акцептов посредством каналов ДБО. Так, 06.12.2018 между Прокушевой Е.П. и АО «ОТП Банк» заключен договор кредитной карты № 2856234857. Прокушева Е.П. активно пользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен 09.12.2024, что подтверждается выпиской по счету. 25.12.2025 между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договора № 19-06-03/91 уступки прав (требований) и предоставлен реестр уступаемых прав/акт приема-передачи прав (требований) согласно которому цедент передал цессионарию права (требования), в т. ч. по договору № 2856234857 от 06.12.2018, заключенного с Прокушевой Е.П. Сумма переданных прав составила 42 331,67 рубль, из которых: сумма задолженности по основному долгу 32 730,97 рублей, сумма задолженности по процентам 9 153,71 рубля, сумма задолженности по комиссиям 447 рублей. Установлено, что Прокушева Е.П. умерла 24.12.2024. Согласно информации сайта нотариата установлено, что нотариусом Альберт А.А. открыто наследственное дело № 40086120-92/2025. Также истцом установлено, что 14.10.2025 Чугуевским районным судом Приморского края принято решение по иску к наследственному имуществу Прокушевой Е.П., гражданское дело № 2-139/2025, где судом ответчиком определен Прокушев А.П., а наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка. Просит взыскать с наследников Прокушевой Е.П., умершей 24.12.2024, за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № 2856234857 от 06.12.2018, заключенному между АО «ОТП Банк» и Прокушевой Е.П., в размере 42 331,67 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда Прокушев А.П. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Прокушев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд, на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2018 между АО «ОТБ Банк» и Прокушевой Е.П. заключен договор кредитной карты № 2856234857 в офертно-акцептной форме.
В соответствии с общими условиями кредитования при использовании кредитной карты заемщик обязалась осуществлять операции в пределах платежного лимита, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки в установленные кредитным договором сроки. Договор кредитной карты заключен на неопределенный срок.
Согласно выписке по счету, Прокушева Е.П. воспользовалась кредитной картой, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ею 09.12.2024.
24.12.2024 Прокушева Е.П. умерла, обязательства по договору кредитной карты перестали исполняться.
За принятием наследства умершей обратился её супруг Прокушев А.П.
16.06.2025 нотариусом Чугуевского нотариального округа Приморского края Альберт А.А. заведено наследственное дело к наследственному имуществу Прокушевой Е.П., состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>. По сведениям выписки из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома составила 326 432,27 рубля, земельного участка – 174 829,56 рублей. 08.10.2025 Прокушеву А.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении указанного недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону признаются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Таким образом, при совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а равно при принятии части наследственного имущества по закону или по завещанию, наследник считается принявшим наследство в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, сформулированной в п. п. 34, 35, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
С учетом приведенных выше правовых позиций наследник Прокушевой Е.П. – Прокушев А.П., принявший наследство после её смерти, отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
25.12.2025 между цедентом АО «ОТП Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № 19-06-03/91 уступки прав (требований), согласно которому цедент передал цессионарию права (требований), в т. ч. по договору кредитной карты от 06.12.2018 № 2856234857. Сумма переданных прав на указанную дату составила 42 331,67 рубля, из которых 32 730,97 рублей основного долга, 9 153,71 рубля процентов, 447 рублей комиссии.
Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату вышеуказанного займа лежит на ответчике. При этом суду не представлено доказательств того, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком Прокушевым А.П. надлежащим образом исполнены на дату рассмотрения дела.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда Приморского края от 14.10.2025 по иску ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору, с Прокушева А.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 30.12.2021 № 697218 в размере 238 709,24 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 161,28 рубль. При этом взыскание произведено за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику.
Вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда Приморского края от 22.01.2026 по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Прокушева А.П. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.07.2023 № 22854593932 в размере 190 892,31 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 727 рублей.
С учетом того, что Прокушевым А.П. принято наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к Прокушеву А.П. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Прокушева А.П. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 5908998590) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 06.12.2018 № 2856234857 по состоянию на 25.12.2025 в размере 42 331 (сорок две тысячи триста тридцать один) рубль 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2026.
Судья Я.В. Прудникова