ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 сентября 2026 г.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Евдокимова И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО "МАКС" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2026 года иск принят к производству в порядке упрощенного производства, истребованы сведения о регистрации ответчика.
Согласно поступившим по запросу суда сведениям, ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства, месту пребывания и снятым с регистрационного учета не значится. Согласно информационно-справочным ресурсам МВД России, сведения о месте пребывания в отношении ФИО отсутствуют.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Настоящий иск предъявлен истцом в порядке суброгации в связи с причинением вреда застрахованному в АО "МАКС" имуществу - транспортному средству, в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Согласно статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (часть 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации (пункт 5 части 3).
Учитывая изложенное, положения главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы при определении подсудности.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором РФ установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.
Из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", следует, что международные договоры, которые имеют прямое и непосредственное действие в правовой системе Российской Федерации, применимы судами, в том числе, военными, при разрешении гражданских, уголовных и административных дел, в частности при рассмотрении гражданских или уголовных дел, если международным договором РФ регулируются отношения, в том числе, отношения с иностранными лицами, ставшие предметом судебного рассмотрения (например, при рассмотрении дел, перечисленных в статье 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 22 Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), если в частях II - V настоящего раздела не установлено иное, то иски к лицам, имеющим местожительство на территории одной из Договаривающихся Сторон, независимо от их гражданства предъявляются в суды этой Договаривающейся Стороны, а иски к юридическим лицам предъявляются в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой находится орган управления юридического лица, его представительство либо филиал.
Исходя из положений части 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. Не допускается применение правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации. Такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.
Согласно статье 45 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной 07 октября 2002 года, участниками которой в том числе являются Российская Федерация и Кыргызская Республика, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.
Как следует из представленных материалов и установлено судом, ответчик является гражданином Кыргызской Республики. Сведения о том, что ответчик имеет место жительства на территории Российской Федерации в соответствии с требованиями Федерального закона N 1153-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", в том числе, на момент предъявления иска, в материалах дела отсутствуют.
Место совершения ДТП установлено по адресу: <адрес>. Данный адрес не входит в границы Невского район Санкт-Петербурга.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, рассматриваемое гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту совершения ДТП в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к ФИО о взыскании страхового возмещения, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (190005, Санкт-Петербург, 13-я Красноармейская ул., д. 17 Б).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова