ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 сентября 2026 года
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Евграшевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цивилизация» к Краевой Анне Дмитриевне об обязании демонтировать кондиционерный блок,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Цивилизация» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании демонтировать кондиционерный блок
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2026 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из документов, имеющихся в материалах дела, ответчик Краева Анна Дмитриевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанный адрес (<адрес>, <адрес>А, <адрес>) находится в пределах муниципального округа «Купчино».
В <данные изъяты>
<данные изъяты>
Между тем данный адрес не находится на территории Невского административного района Санкт-Петербурга, а находится на территории Фрунзенского административного района Санкт-Петербурга в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 25.07.2005 N 411-68 «О территориальном устройстве Санкт-Петербурга»
Сведений о том, что ответчиком был изменен адрес регистрации в материалах дела отсутствует.
Настоящий иск принят к производству Невским районным судом Санкт-Петербурга 17.08.2026 года.
Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления и принятия его судом ответчик не был зарегистрирован на территории, относящийся к подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для принятия искового заявления к производству Невского районного суда не имелось, дело принято судом к производству ошибочно и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цивилизация» к Краевой Анне Дмитриевне об обязании демонтировать кондиционерный блок, передать для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабибулина К.А.