РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О.
при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО3,, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.
Представитель административного истца, административный ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч. 4 ст. 272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Явка административного истца, административного ответчика, судом не признавалась обязательной, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего административного искового заявления в отсутствие вышеуказанных лиц.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из № России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
ФИО2 состоял на учете «административный надзор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор прекращен по основанию-осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в № отделе полиции УМВД России по <адрес>, как лицо, ранее судимое.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
На основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, данная судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении вопроса о необходимости установления административных ограничений в отношении поднадзорного лица суд руководствуется положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и полагает возможным также удовлетворить административное исковое заявление в данной части, установив ФИО2 запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательство являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Исчислять срок административного надзора со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- обязательство являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья