ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зубанова К.В., при секретаре Маркиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 К.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратилась в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконным бездействия должностного лица.
В адрес суда от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного искового заявления в связи с исполнением обязательств по исполнительному документу.
Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 К.И. не возражала против прекращения производства по делу.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не просили.
Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 150 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Суд полагает возможным в порядке, предусмотренном ст. 157 КАС РФ, принять отказ административного истца от административного искового заявления как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ судом разъяснены.
В соответствии с абз. 2 п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ вернуть административному истцу 70% оплаченной государственной пошлины в размере 2100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № по административному иску административному иску ФИО1 к судебному при-ставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 К.И., судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО5, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия должностного лица.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Управление Федерального казначейства Минфина РФ по <адрес> вернуть ФИО1 (паспорт РФ № №) оплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Судья К.В. Зубанов