ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
28 октября 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> ФИО2 №-И/12-81344-И/31-49 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> ФИО2 №-И/12-81344-И/31-49 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указывает, что она не является должностным лицом и, соответственно, субъектом вмененного правонарушения, событие правонарушения не индивидуализировано и не подтверждено доказательствами, срок давности привлечения к административной ответственности не проверен, назначение наказания в виде штрафа не мотивировано, смягчающие обстоятельства не учтены.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление ФИО1, в котором она просит отозвать поданную ею жалобу по делу №.
Изучив заявление, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Согласно статье 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
Отказ от жалобы заявлен лицом, ее подавшим, в письменной форме, добровольно, до рассмотрения жалобы по существу, что является реализацией права заявителя на распоряжение своими процессуальными правами. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, судьей не установлено.
При таких обстоятельствах отказ ФИО1 от жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в <адрес> и <адрес> ФИО2 №-И/12-81344-И/31-49 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ.
Производство по жалобе ФИО1 на указанное постановление прекратить.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: