ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 августа 2026 года с. Чугуевка, Приморский край
Чугуевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Прудниковой Я.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Король О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рыжову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Чугуевский районный суд с исковым заявлением к Рыжову Д.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 25.03.2025 кредитного договора № 177060 выдало кредит Рыжову Д.В. в сумме 900 000 рублей на срок 96 месяцев под 26,90% годовых. Согласно справке о зачислении кредита 25.03.2025 банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 рублей на счет № 40817810050005549487 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в сумме 1 087 050,31 рублей, в т. ч. 891 344,73 рубля основного долга, 9 070,34 рублей неустойка, 186 635,24 рублей проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с Рыжова Д.В. задолженность по кредитному договору от 25.03.2025 № 177060 в сумме 1 087 050,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 048,19 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рыжов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд, на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.03.2025 между ПАО Сбербанк и Рыжовым Д.В. заключен кредитный договор № 177060, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 900 000 рублей для приобретения транспортного средства на срок 96 месяцев под 29,90% годовых.
Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 23 870,8 рублей 11 числа каждого месяца. Первый платеж 11.04.2025 Общая сумма платежей 2 390 753,39 рубля (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
25.03.2025 банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 рублей на счет 40817810050005549487 (выбран заемщиком в соответствии с п. 17 кредитного договора), что подтверждается справкой о зачислении кредита.
Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за кредит, в связи с этим образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору от 25.03.2025 № 177060 по состоянию на 04.05.2026 составляет 1 087 050,31 рублей, в т. ч. задолженность по кредиту 891 344,73 рубля, неустойка 9 070,34 рублей, задолженность по процентам 186 635,24 рублей.
Объем обязательств заемщика по состоянию на 04.05.2026 истцом произведен правильно, возражений относительно данного объема обязательств не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.
Доказательств того, что обязательства по указанному кредитному договору ответчиком Рыжовым Д.В. надлежащим образом исполнены на дату рассмотрения дела, не представлено.
С учетом этого суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 871 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Рыжову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Рыжова Д.В. (паспорт: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 25.03.2025 № 177060 в размере 1 087 050 (один миллион восемьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 31 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 871 (двадцать пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026.
Судья Я.В. Прудникова